PRÉFACE

A la fin de 1911, la Société archéologique du Vendomois a atteint sa cinquantième année d'existence et ses bulletins, qui ont paru régulièrement, forment une collection intéressante contenant des documents sur le pays dont on ne soupçonne généralement ni la multiplicité, ni l'importance. Comment en effet s'y reconnaître dans cinquante volumes? Aussi, à la fin de 1901, j'ai dressé une table méthodique des quarante premières années. Elle paraît avoir rendu service aux chercheurs, et, tout naturellement, j'ai été sollicité de la compléter pour les dix années écoulées depuis sa confection.

Avoir à chercher dans plusieurs tables est toujours un inconvénient. C'est pourquoi j'ai entrepris de fondre le tout en une seule. A défaut de fêtes ayant célébré notre cinquantenaire, ce sera un monument plus durable élevé aux travailleurs qui ont alimenté nos bulletins.

J'ai suivi la même méthode de classification que pour la table de 1902, ne faisant que quelques modifications de détail, quelques nouvelles divisions nécessitées par l'abondance des matières, et enfin les additions et rectifications que l'usage de la première table a fait reconnaître utiles. On trouvera notamment, à la fin, une table par noms d'auteurs qui avait été souvent réclamée. Elle facilitera les recherches aux personnes qui se souviennent du nom d'un auteur,

mieux que du titre qu'il a donné à son article. Elle servira en outre de contrôle pour le cas où des erreurs se seraient glissées dans l'indication des années ou des pages du bulletin, ces erreurs, malgré tous les soins, étant bien difficiles à éviter dans une telle quantité de chiffres.

Les articles sur la numismatique et les poésies ou pièces de vers ayant été déjà classés dans la table méthodique par noms d'auteurs, j'ai pensé qu'il était inutile de les répéter une seconde fois.

Pour les personnes qui se sont déjà servies de ma table de 1902, il n'y aura aucune difficulté à se reconnaitre dans celle-ci, puisque j'ai suivi la même méthode de classement; pour les autres, je crois utile de répéter, comme je l'avais fait dans ma première préface, quelles idées m'ont guidé.

Chaque année de notre bulletin contient à la fin une table des matières; il a en outre été dressé des tables systématiques décennales à la fin des années 1871, 1881 et 1891. Elles sont insuffisantes pour plusieurs raisons :

D'abord, elles laissaient de côté, ou ne signalaient que par l'indication de la page, les articles qui précèdent chaque bulletin intitulés « descriptions d'objets entrés au musée; bibliographie. » Faire le dépouillement complet de ces articles, ce serait dresser le catalogue du Musée ou celui des livres et archives de la Société ; tel n'était pas le but que l'on se proposait. J'ai pourtant cru, devoir en extraire tous les renseignements qui par leur importance ou leur étendue sortent d'une simple nomenclature et particulièrement ceux utiles à consulter pour l'histoire du pays. Ainsi j'ai relevé toutes les analyses d'ouvrages concernant le Vendomois, tout don ou toute acquisition de collection importante ou d'objet rare, pour lesquels il