onis, et contrarium est futile. Dijo que lo que sabe desta Fuéle dicho que en su dicho dice que el maestro fray Luis de Leon dice que el cántico canticorum se entiende de la muger de Salomon á la letra: que diga y declaré qué tantas veces lo dijo, é qué personas estaban presentes, é cuanto tiempo ha que pasó, y en qué partes lo declaró. Dijo que una vez se lo oyó distintamente, veniendo de Sant Agustin á las escuelas, y venia un fraile con él, que no se acuerda quien era; y habia como tres años que pasó, y que otras veces le paresce haberlo entendido vulgarmente de muchas personas cuyos nombres no se acuerda. Item dijo que tambien se acuerda que habrá como cuatro años, poco mas ó menos, que estando el maestro fray Luis de Leon en las escuelas mayores, frontero del general de teulugía, con un estudiante al cual le estaba diciendo una dotrina de la cual le paresció á este testigo que se siguia que sola la fe justificaba, ó por cualquier pecado mortal se perdia la fe, ó otro error; empero que este testigo mas se afirma que era uno de los primeros, y este testigo le fué à la mano al dicho maestro, y le dijo, no diga V. P. eso, porque se sigue cosa peligrosa, diciéndoselo porque era herejía, y estonces él calló y se entró á leer; é que esta es la verdad é lo que pasa so cargo del juramento que tiene hecho. y Item dijo que por el tiempo que estuvo aquí el concilio provincial, el dotor Grajal hizo un acto menor de Biblia sustentó á lo que me paresce, que el concílio Tridentino no habia difinido como de fe que la edicion Vulgata de la Biblia era la mejor, sino que solamente la habia aprobado como mejor entre todas; y parésceme que el maestro fray Luis de Leon en el mismo acto lo defendió. Item dijo que demás de lo que dicho tiene, declara que oyó decir al maestro fray Luis de Leon, habrá cuatro años, poco mas o menos tiempo, leyendo por el maestro Mancio en el general, en presencia de sus oyentes, que no era de fe que nuestra Señora la Virgen María nunca pecó venialmente; é habiendo acabado de leer, arguyéndole este declarante sobre ello, lo defendió y tornó á decir, y que no se acuerda los que estaban presentes: y que esta es la verdad so cargo del dicho juramento. DECLARACION DEL BACHILLER ANTONIO FERNANDEZ DE SALAZAR. Despues de lo susodicho en la dicha ciudad de Salamanca, á veinte é nueve dias del mes de diciembre del año del nacimiento de nuestro Señor Jesucristo de mill é quinientos é setenta é dos años, el dicho Señor y maestro Francisco Sancho hizo parescer ante sí al bachiller Antonio Fernandez de Salazar, estudiante en la universidad de Salamanca en compañía del maestro Leon de Castro, y que es de edad de veinte é cuatro años, poco mas o menos tiempo, y entre otras cosas que dice, dijo en su dicho contra fray Luis de Leon lo siguiente. Item dijo que le paresce á este declarante que ha oido decir anda una exposicion de los Cantares en romance, muy tenida y estimada, en nombre del maestro fray Luis de Leon del monesterio de Sant Agustin desta ciudad, la cual este declarante no ha visto; y así mismo suplica este declarante á los dichos Señores Inquisidores la vean, porque un estudiante que se llama Villoslada, que vive una casa adelante del general donde lee el maestro Salazar gramática, le dijo que él la habia trasladado, y que era muy buena, y que declaraba todos aquellos requiebros en español, y de uno se acuerda que le dijo que literalmente era de Salomon á una hija de un Rey, lo cual á este declarante no contentó; y ansí mismo ha oido este declarante que anda otra exposicion de los Cantares en romance, que aunque dicen que la hizo el dicho fray Luis de Leon, este declarante ha oido decir al canónigo Castro de Burgos, que no era suya, sino de otro fraile agustino, cuyo nombre no sabe; que ansí mismo este declarante ha visto unos papeles de dicho fray Luis de Leon, sobre traslaciones de la Escriptura é lugares de la Escriptura que paresce se contradicen: desea este declarante se viesen, é que esta es la verdad, é lo que sabe so cargo de dicho juramento. Fuéle dicho que ansí mismo declara en su dicho que ha visto unos papeles de fray Luis de Leon, sobre traslaciones de Escriptura que le paresce se contradicen, y desea se viesen: que diga y declare quien tiene estos papeles y escripturas destas traslaciones que dice se contradicen, y tambien declare si tiene memoria de los lugares que se contradicen, y en qué le han ofendido. Dijo que los lugares son algunos de los actos de los apóstoles, que paresce que se contradicen unos á otros, de la Escriptura, y el dicho maestro fray Luis de Leon los reconciliaba; y que lo que ofendió á este declarante fué que trataba mal de la interpretacion de los Setenta intérpretes, diciendo que muchas cosas tradujeron mal los Setenta intérpretes de hebreo en griego, é si no se engaña que decia que no habian entendido bien la lengua hebrea; y que no se le acuerda de mas sobre esto, ni quien tenga los dichos papeles, porque donde los vió fué por medio de D. Hernando de Aragon que era hijo del Duque de Villahermosa, que cree está en Zaragoza. DECLARACION DE DON ALONSO DE FONSECA. En la dicha ciudad de Salamanca, á trece dias del mes de marzo del dicho año de setenta é dos años, ante el Señor Inquisidor licenciado Diego Gonzalez, paresció siendo llamado, é juró en forma, é prometió de decir verdad, D. Alonso de Fonseca, vecino de la ciudad de Salamanca, y de edad de cuarenta é cuatro años, poco mas ó menos tiempo. Fué preguntado si sabe ó presume la causa para que ha seido llamado: dijo que no. Fuéle dicho si sabe que algunas personas hayan hecho ó dicho algunas cosas que sean contra nuestra sancta fee católica, é ley Evangélica: dijo que no lo sabe. Preguntado si ha oido á alguna persona decir que la opinion é opiniones que cierta persona tenia, tambien las tenian otras ciertas personas; que declare qué opi– niones eran, y qué personas eran las que las tenian. Dijo que habrá año y medio, poco mas o menos tiempo, que era en tiempo que se veia un libro de un fraile francisco por comision del Santo Oficio; le dijo el maestro Grajal que fray Luis de Leon, y Martinez el hebreo, y él habian defendido y porfiado contra fray Juan Gallo fray Bartolomé de Medina y el maestro Leon, ciertas opiniones que estaban en el dicho libro del fraile francisco, y y que no se acuerda qué opiniones eran, mas de que un dia por el dicho tiempo le dijo á este declarante el dicho maestro Grajal que en conclusiones en las escuelas habia habido gran porfía entre el susodicho y fray Luis de Leon, con los dichos frailes, sobre cual de las traducciones de la Escriptura se habia de seguir, y que él y el dicho fray Luis de Leon tenian la de San Gerónimo, y los dichos frailes dominicos y el maestro Leon la Vulgata. Item le dijo mas el dicho maestro Grajal, que los dichos frailes dominicos le alegaban el concilio, diciendo que aprobaba la Vulgata tradicion (1), y este declarante le dijo que qué respondian al concilio, y el dicho Grajal le respondió que sobre la interpretacion y declaracion del concilio habian seido las voces, y este declarante dijo "pues tráyanme el concilio," y se lo trajeron, y este declarante vió el dicho concilio, y le paresció que tenia la parte de los dominicos el maestro Leon, é se lo dijo al dicho maestro Grajal, y él le dió ciertas evasiones de que no se acuerda, y que no se acuerda quienes estaban presentes, mas de que pasó en el aposento donde come este declarante. E que esta es la verdad, é lo que sabe: no se acuerda de otra cosa so cargo de dicho juramento. Encargósele el secreto é prometiólo. DECLARACION DE FRAY JUAN GALLO. En la dicha ciudad de Salamanca, á trece dias del dicho mes de marzo del dicho año, ante el dicho Señor Inquisidor licenciado Diego Gonzalez, paresció siendo llamado, é juró en forma é prometió de decir verdad, el maestro fray Juan Gallo dominico y maestro en santa (1) Será: traducion. |