ex

Sae. VI. lis servatae. Imo, quum ipse Athanagildus, ex quo jam absque controversia evasit gothorum rex romanos Hispania pellendi negotium susceperit, idemque fecerint sequentes Hispaniae reges usque ad Suinthilam, qui anno DCXXIV omnes imperiales ex civitatibus, quas adhuc in Hispania tenebant, expulit, necessariò evasit incerta aucto. ritas legum tam à Justiniano quàm ab ejus in imperio successoribus conditarum, quia multae ex praedictis civitatibus propter assidua bella et secundùm eorum eventum tam citò gothis, quàm orientis imperatoribus obedire tenebantur: absurdissimum autem est, uti postea videbimus, codicis justinianei actoritatem in Hispania inde deducere quod secundus wisigotorum codex (de quo postea), fuerit, sicut justinianeus (1), etiam in duodecim libros divissus.

(1) Hoc argumento etiam duodecim tabularum codicem à

Valencia, desde uno hasta otro Siglo VI. mar, y á cuyos habitantes solo durante la fuerza pudieron obligar las leyes de Justiniano, como dimanadas de un poder ilegítimo, al cual movió la guerra Atanagildo á fin de recuperar todo cuanto ocupaban en España los imperiales, y la tuvo que sostener toda su vida. Las mismas huellas siguieron todos sus sucesores en el trono, aunque no con igual éxito, hasta Suintila, que en el año 624 acabó de echar á los imperiales de España. De donde se infiere cuan incierta debió ser en los setenta y un años que duró la dominacion de los emperadores del oriente en España la autoridad de cuantas leyes dieron Justiniano y sus sucesores hasta Heráclio, en la mayor parte de las ciudades ó pueblos usurpados, pues no habiéndose interrumpido la guerra por alguno de los sucesores de Atanagildo, pertenecian tan pronto á los wisigodos como á los imperiales, segnn el éxito de cada campaña; y es el mayor absurdo, como luego veremos, sostener que en España tuvo autoridad el código justiniáneo porque el segundo código wisigodo se hubiese dividido casualmente tambien en doce libros como aquel (1).

(1) Segun este sofisma podríamos decir tambien que Justiniano confir

Justiniano è vivis sublato anno DLXVI permansit adhuc in oriente per tria integra saecula harum versionum usus; quae enim inter novellas, vel ad illarum calcem, in plerisque juris corporis editionibus summatim subjectae sunt Justinii, Tiberii, Mauricii, Heraclii, Leonis Iconomachi, Constantini Coprònymi, Nicephori, Leonis Armenii, et Theophyli constitutiones non àdmodum multa de prioribus legibus inmutarunt; quin earum aliquae tamquam à recte sententium sacris abhorrentes nec ubique, nec diu umquam obtinuerunt auctoritatem.

XXIII.

Habiendo muerto Justiniano en el año 566 permaneció todavía en el oriente por espacio de tres siglos enteros el uso de estas versiones, pues en cuanto á las constituciones de los emperadores posteriores, Justino, Tiberio, Mauricio, Heráclio, Leon Iconómacho, Constantino Coprónimo, Nicéforo Leon el Armenio, y Teófilo, las cuales se hallan mezcladas entre las novelas de Justiniano, á á continuacion de estas en todas las ediciones del cuerpo del derecho civil, fue muy poca la alteracion que hicieron en el derecho justiniáneo; y aun algunas de ellas, como contrarias al dogma, no siempre ni en todas partes pudieron tener autoridad.

Ex quo veo rege auno CDLXXXVI omnem romanorum in Gal liis potestatem deleverunt, ejusque successores alias insuper provincias sibi subjecerunt; praesertim verò Carolus M., qui anno DCCLXXIV longobardorum regno in Italia tinem attulit, fieri non potuit, uti postea (1) dicemus, quin quibusdam provinciis legem romanam, aliis consuetudines jam inductas adhibere; imo et italis longobardico, vel justinianeo, vel francico jure uti permitteretur. Quum autem barbarorum incursiones litteris extremam fere perniciem attulerint; inde factum est ut moribus et consuetudinibus feudalibus potius quàm jure scripto populi regerentur ita, ut, quamvis aliquis juris justinianei usus in Italia semper (2)

franci sub Clodo

(1) In propositione XX juris Romani, et IV juris Hispani.

(2) Ut de hac propositione omne dubium removeatur, nonnulla hic subjiciemus exempla à Carolo Antonio de Martini in animadversione ad par. XXV, capitis VIII, pag. 249 ordinis historiae juris civilis, Viennae MDCCCLXX editae adducta. Anno DCCCXI emphyteusis eccle

XXV.

los francos dirigidos

Sig. VII.

Desde que por su rey Clodoveo libraron en el año 486 las Galias de la dominacion de los romanos, y desde que los sucesores de Clodoveo conquistaron tambien otras provincias, especialmente Carlo M., que apoderándose de la Italia en el año 774 dió fin al reino de los longobardos, se permitió, segun despues veremos (1), por necesidad á unas provincias usar de la ley romana, á otras de las costumbres ya introducidas, y aun á los italianos del derecho longobárdico, ó def justiniáneo, ó del de los francos; pero habiendo decaido casi enteramente las ciencias con las irrup ciones de los bárbaros, resultó que los pueblos se gobernasen mas por usos y costumbres feudales que por derecho escrito, de modo que aunque siempre (2) subsistió en Italia algun uso del derecho justiniáneo, no fue en las mismas leyes de Justiniano, sino

(1) En la proposicion XX del derecho Romano y en la IV del Español.

(2) Para quitar toʻla duda acerca de esta proposicion referiremos aqui los ejemplos que puso Cárlos Antonio de Martin en su pota al par. XXV del cap. VIII, p. 249. Consta que en el año 811 volvió á poder de la iglesia un prédio por no haber satisfecho la persona que le tenia en enfitéusis su cánon dentro de dos

Sae. VII. remanserit, non tamen ipsis Justiniani legibus, sed tantùm earum compendiis (1), vel breviationibus uterentur ac proinde minime mirandum rudibus illis saeculis vix extitisse quemquam, qui cupidae legum juventuti viam ad ius civile

monstraret.

(1) Haec compendia, sive breviationes in antiquissimis codicibus se vidisse testatur Ant. Muratorius tom. II, dissert. XXII, pag. 234, atque à legum brachylogo, seu corpore non diferre meritò suspicatur ill. bar. à Senkenberg method jur. app. III, par. 14.

siastica fiuiisse dicitur ab moram biennii. Murat, t. V, Ant. p. 975, et t. III, p. 171, quod lege Justiniani saucitum Nov. VII, c. III, par. II, anno DCCCXLVII, Leo IV, P. M. Lotharium imperatorem flagitavit, »ut lex romana, quae eò usque viguerat et tunc suum robur obtineret." Can. XIII, dist. X, Anno DCCCLVI, Ludovicus II legem scriptam id est justinianeam, quain solam sequebatur Italiae clerus, de quo supra, discere judices instituit." Mutat. rer. l. t. I, par. II. pag. 156, et Grandi epist. de pand. p. 15 et seq. Anno CMV Berengarius poenam criminis laesae majestatis juxta sancitam legem romanam statuit." Murat. ant. t. III,

en los compendios (1) ó brevia- Sig. VII. rios que de ellas se hicieron; y asi no es de admirar que en aquelos siglos de ignorancia apenas hubiese habido quien quisiese enseñar á la juventud estudiosa el derecho civil.

(1) El célebre Muratori testifica en su disertacion, XXII, pág. 234, t. II de sus antigüedades itálicas, haber visto estos compendios ó breviarios en códices antiquísimos; y el ilustre baron de Senkenberg. en el par. XIV, apénd. III de su method. jur., sospecha con razon que no se diferencian del brachílogo ó cuerpo de leyes griegas.

años, segun dispone el par. II del cap. III de la Nov. VII. Muratori t. V, Ant. 957 ef. et t. III, p. 171. En el año 847 pidió el papa Leon IV al emperador Lotario que confirmase la ley romana, la cual habia estado hasta entonces en observancia, cán. XIII, dist. X. En el de 856 Ludovico II mandó á los jueces que estudiasen la ley escrita o justiniánea, por ser la única que seguia el clero de Italia. Muratori Rer. Ital., tom. I, part. II, pág. 156. Grandi epist. de pand. pág. 15. En el año 905 Berengario impuso por el crímen de lesa inagestad la pena que estaba decretada por la ley romana. Murat. ant. t. III, p. 763. En de 999 los jueces elegidos por jueces elegidos por el papa Silvestre II y el emperador Oton Ill juz

p. 763. Anno CMXCIX Silvestri II, P. et Ottonis III judices litem Farnesü ex lege Justiniani Romae definiverant. Mabillonius ann. bened. t. IV, lib. LI, n. 95. Anno MLXIII occurrunt legem viventes romanam. Murat. ant. t. I, p. 387, ef. et p. 18, ibi. Conradi II constitutio ut inter romanae urbis moenia; et in romanis pertinentiis lites romanis legibus terminarentur," edita est ab Ill. vir. ar. à Senkenberg. meth. jur. app. III, par. XVII. Anno MLXV Alexander II seculares Justiniani leges perperam applicari conquestus est et Cau. XXXV. Q. V. C. II. Anno MLXXI relicta lege romana lex salica electa traditur. Murat. t. IV, ant. p. 588 et seq. quod verò saeculum IX attinet, jam ante Carolum de Martini dixerat Heineccius in par CDXI, cap. VI, hist. jur. civ. Rom." Item saeculo IX quo longobardorum regnum jam destruxerat Carolus M., saepe jus romanorum ad partes vocant Hincmarus XVI 5, XLIII 32, LI pag. 587, LV pag. 450 et 500, tom. II, et Joannes P. VIII, apud Ivon III 98.

XXVI.

En el siglo IX los emperadores de Oriente, ya porque fuesen émulos de la gloria de Justiniano ya porque las compilaciones de este se hubiesen hecho de dificil manejo é inteligencia por su estension y oscuridad, trataron de reducirlas á compendio. Basilio

garon segun las leyes de Justiniano un pleito de la casa de Farnesio. Mabillon núm. 95, lib. II, t. IV de los anales benedictinos. En el año 1058 se encuentran quienes vivian segun la ley romana. Muratori t. I de las. antigüedades, pág. 387. El ilustre baron de Senkenberg. publicó en el par. XVII del apénd. III á su método del derecho una constitucion de Conrado II, en la que manda que dentro de Roma y en los pueblos de se jurisdiccion se decidan los pleitos segun las leyes romanas. En el año de 1065 se quejaba Alejandro II de la inoportuna aplicacion que se hacia de las leyes seculares de Justiniano en materias eclesiásticas. En el de 1071 refiere Murat. t. IV, ant. p. 588, que dejada la ley romana prevaleció la sálica. Por lo que toca al siglo IX, ya antes de Cárlos Martini habia hecho ver Heinecio en el par. CDXI, cap. VI de su historia del derecho romano, que aun despues de destruido el reino de los longobardos citaban las leyes romanas Hinemaro de Rens y el papa Juan VIII en Icon.