CORRESPONDANCE. Permettez moi de dire un dernier mot de mon Yi-king. Après 10 ans de recherches, je parviens enfin à me procurer la version mandchoue de ce livre. Comme je le demontrerai ailleurs, elle est entièrement conforme à ma traduction. Ainsi le corps des Lettrés chinois sous la direction de K'ien-long ont apprécié et interprété le Yi-king absolument comme moi; les différences de fins détails sont insignifiantes. Louvain, 12 Juillet 1896. Erratum. Tout à vous C. DE HARLEZ. P. 290, Colonne I, 3e ligne d'en bas, au lieu de whoh, lisez whole. NOTE RECTIFICATIVE SUR LA CHRONOLOGIE CHINOISE DE L'AN 238 A L'AN 87 AVANT J.-C. PAR E. CHAVANNES. Dans un récent article du T'oung-pao (Vol. VII, pp. 1-38) j'ai indiqué (page 3, formule I, et page 11) l'ordre dans lequel les sept mois intercalaires devaient être insérés dans une période tchang de 19 années à l'époque des premiers Han. Un nouvel examen de la question m'a amené à modifier sur un point la théorie que j'ai exposée. Prenant pour exemple (p. 11), une période de 19 années comprenant les années 206 à 188 av. J.-C., j'avais dit que, dans cette période, il y avait un mois intercalaire dans chacune des années. 205, 202, 200, 198, 194, 191 et 189. Pour l'année 205, l'affirmation est exacte: 1° Se-ma Ts'ien (chap. XVI, p. 10 v.) nous dit expressément que la 2o année (205 av. J.-C.) de Han Kao-tsou il y eut un mois intercalaire. 2o Le Tsien Han chou (chap. V, 2e et 3° années tchong-yuen) nous apprend que, la 2o année tchong-yuen, le dernier jour du 9e mois fut kia-siu ✈, 11o du cycle, et que, la 3o anuée tchong-yuen, le dernier jour du 9o mois fut ou-siu, 35o du cycle. Pour que cela soit, il faut qu'entre ces deux dates il y ait eu un mois intercalaire qui ne peut donc se trouver placé qu'après le 9e mois de la 2e année tchong-yuen (148 av. J.-C.). Puisque l'année 148 compte un mois intercalaire, il doit en être de même pour l'année 205, car 205 = 148+ (3 X 19). 3° D'après le Ts'ien Han chou (chap. XII, 5e année yuen-che), en l'an 5 ap. J.-C., il y eut un mois intercalaire; il doit en être de même pour l'année 205 av. J.-C., car 205+5 − 1 = 11 X 19. 4o D'après le Heou Han chou (chap. I, 2e partie, 19e année kien-ou), l'année 43 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 205+43 1 = 13 X 19. Pour l'année 202, l'affirmation est exacte: 1° D'après Se-ma Ts'ien (chap. XVI, p. 14 r.), la cinquième année (202 av. J.-C.) de Han Kao-tsou compte un mois intercalaire. 2o D'après le Heou Han chou (chap. I, 1re partie, 3e année kien-ou), l'année 27 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 202 + 27 − 1 = 12 × 19. 3o D'après le Heou Han chou (chap. I, 2o partie, 22° année kien-ou), l'année 46 ap. J.-C. eut un mois intercalaire; or 202 +46 — 1 = 13 X 19. Pour l'année 200, l'affirmation est exacte: 1° Le calcul montre (cf. T'oung-pao, vol. VII, p. 6) que le dernier jour du 7e mois de l'année 200 fut le 43° du cycle et que le premier jour du 11 mois de l'année 199 fut le 42e du cycle; pour qu'il en soit ainsi, il faut qu'il y ait eu un mois intercalaire placé après le 9e mois de l'année 200. 2° D'après le Heou Han chou (chap. II, 10° année yong-ping), l'année 67 ap. J.-C. eut un mois intercalaire; or 200671 = 14 X 19. 3o D'après le Heou Han-chou (chap. VI, 2o année Han-ngan), l'année 143 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 200+ 1431 18 X 19. - = Pour l'année 194, l'affirmation est exacte: 1° D'après le Ts'ien Han chou (chap. XV, 2e partie), le marquis de Lo-p'ing fut ennobli au 6 mois intercalaire de la 2e année yang-cho (23 av. J.-C.). Or 19423+ (9 X 19). 2o D'après le Heou Han chou (chap. I, 2o partie, 30 année Kien-ou), l'année 54 ap. J.-C. eut un mois intercalaire; or 19454-1 = 13 X 19. 30 D'après le Heou Han chou (chap. IV, 4° année yong-yuen), l'année 92 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 194921 15 X 19. 4° D'après le Heou Han chou (chap. V, 50 année yong-tch'ou, l'année 111 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 194 +111 - 1 = 16 X 19. = = Pour l'année 189, l'affirmation est exacte: 1° Se-ma Ts'ien (chap. XVI, p. 3 v.) et le Ts'ien Han chou (chap. I, 1o partie, p. 5 r.), nous apprennent que, la 2o année (208 av. J.-C.) d'Eul-chehoang-ti, il y eut un mois intercalaire; or 189 208 - 19. 2o D'après le Heou Han chou (chap. III, 3° année kien-tch'ou), l'année 78 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 189 + 78 − 1 = 14 X 19. – 3° D'après le Heou Han chou (chap. IV, 9e année yong-yuen), l'année 97 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 189 +971 = 15 X 19. — 4° D'après le Heou Han chou (chap. VI, 4° année yang-kia), l'année 135 ap. J.-C., eut un mois intercalaire; or 1891351 17 X 19. Restent les années 198 et 191. Je considérerai d'abord l'année 191. - Le Heou Han chou renferme deux indications qui semblent s'opposer à ce que l'année 191 av. J.-C. ait eu un mois intercalaire: 1° D'après cette histoire (chap. VI, 1o année yang-kia), en 132 ap. J.-C., il y eut un douzième mois intercalaire; or, l'année qui est distante de l'année 132 d'un nombre entier de périodes de 19 ans n'est pas l'année 191 av. J.-C., mais bien l'année 192; en effet, 192132 - 1 17 X 19. 2° On lit encore (chap. VII, 1o année yuen-kia) qu'en 151 ap. J.-C., il y eut un mois intercalaire; or 192151-1 18 X 19. = De ces deux données on pourrait être tenté d'inférer qu'il faut substituer l'année 192 à l'année 191 av. J.-C. dans la liste des années contenant un mois intercalaire. D'autre part cependant, nous trouvons trois témoignages qui confirment que l'année 191 av. J.-C., et non l'année 192, eut un mois intercalaire: 1° Se-ma Ts'ien (chap. XI, p. 1 v.) dit que la 4e année (153 av. J.-C.) de l'empereur King eut un mois intercalaire; or 191 = 153+ (2 X 19). 2° D'après le Ts'ien Han chou (chap. VI, 1o année yuen-koang), en l'année 134 av. J.-C., il y eut une éclipse de soleil le septième mois, au jour koei-wei, 20o du cycle; le Tsien Han-chou (chap. XXVII, dernière partie, p. 7 r.) nous apprend d'autre part que ce jour fut l'avant-dernier du mois; cette indication s'accorde à un jour près avec le système que j'ai exposé; elle serait fausse si on admettait un mois intercalaire en l'année 135. Or l'année 135 doit être, au point de vue de l'intercalation, semblable à l'année 192 (= 135+ 1919+ 19); celle-ci ne peut donc pas avoir de mois intercalaire. -3° D'après le Ts'ien Han chou (chap. II), dans la 40 année de l'empereur Hoei (191 av. J.-C.), le 100 mois contint le 39 jour du cycle; le 3o mois contint le 1e jour du cycle; le 7e mois contint le 12e et le 13o jours du cycle. Ces indications, qui concordent avec mon tableau, deviendraient inexactes si l'on reportait le mois intercalaire en 192 av. J.-C. Je ne vois qu'une conclusion à tirer de ces deux séries de témoignages: si le système d'intercalation qui fut en vigueur sous la dynastie des Han postérieurs coïncide sensiblement avec celui qui était en usage sous les Han antérieurs, il ne lui est cependant pas absolument indentique et, en un cas au moins, il en diffère. Le système que j'ai exposé s'applique à la chronologie des Han antérieurs; il faudrait modifier la formule d'intercalation pour la chronologie des Han postérieurs. Cette constatation nous montre que, dans ces recherches si délicates sur les anciens calendriers, il faut s'abstenir de généraliser trop promptement et reprendre pied sans cesse sur la réalité des faits. Je maintiens donc que, pour l'année 191, l'affirmation qu'il y eut un mois intercalaire est exacte. J'aborde enfin l'examen de l'année 198; c'est ici le point où je crois nécessaire de corriger ma première théorie. Le calcul montre (cf. T'oung-pao, vol. VII, p. 7) que le pre |