recurso interpuesto es impertinente y ajeno | ley con arreglo á los casos 1.o y 5.o, aral mismo recurso: tículo 798, Ley de Enj. crim., y citando como infringidos los arts. 343 y 591 del Código, y las circunstancias 1.a y 8.a del art. 9. se declara no haber lugar al recurso de casacion:

J.

LESIONES CORPORALES. Hemos trata

L.

de unos ganaderos. Cobrólas en efecto do de este delito en la pág. 253 y tam-Blasco á presencia de Vazquez, y siguienbien por la relacion que con él tiene, en DISPARO DE ARMA DE FUEGO, en las páginas 179 y 442, y en HOMICIDIO, págs. 220 y 465. Las lesiones tienen una pena mayor o menor segun su importancia, calificándose, aparte de la mutilaçion de miembro, arts. 429 y 430, como graves las del art. 431 cuando producen deformidad ó pérdida de ojo, etc., ó incapacidad para el trabajo por más de treinta dias; como menos graves, art. 433, las que inutilicen ó incapaciten para el trabajo por ocho dias ó mas, y como leves penadas como faltas las que inutilicen para el trabajo de uno á siete dias.

La duda más grave que puede suscitarse respecto de este delito es si deberá penarse como tal ó bien como homicidio, etc., cuando sobreviene la muerte sin ser la causa primitiva y determinante de ésta las lesiones recibidas, ó si son más ó ménos graves cuando su duracion se retarda per una afeccion ó accidente independiente de la accion del culpable. Estas cuestiones las tiene resueltas con su superior criterio el Tribunal Supremo en los fallos insertos á continuacion, y en algunos que se encuentran en HOMICIDIO. Veamos:

IX. Cuando las lesiones no son la causa primitiva y determinante de la muerte del lesionado, ocurrida después de declarada ya su curacion, pudiendo ha

ber contribuido á ella la avanzada edad

de aquel, el delito es de lesiones, no de

do su marcha, al llegar á una cumbre el mismo Vazquez le exigió dicha cantidad, y negándosela su amo, fué éste amenazado y derribado dándole golpes con la mano y una escopeta causandole varias contusiones en una pierna y producióndole perturbacion en el cerebro con sintomas de una ligera congestion, de la que le dieron por curado á los treinta y seis dias del modo posible, atendida su edad. Pero como Blasco muriese luego á los cincuenta y cuatro dias, en 13 de julio, y el facultativo de asistencia declaró que si bien las lesiones no fueron la causa primitiva y determinante de la muerte, contribuyeron física y moralmente á agravar sus padecimientos y á producir otros que ocasionaron su muerte, la Sala de lo criminal de la Audiencia de Madrid calificó el delito como lesiones graves, con abuso de superioridad y ninguna atenuante, condenándole en dos años y cuatro meses de prision correccional y accesorias, con arreglo á los arts. 431, núm. 4.o, circunstancia 9.a del 10, regla 3. del 82 y demás concordantes.

La viuda del finado Blasco interpuso recurso de casacion por no haberse calificado como homicidio el delito y por no haberse estimado las circunstancias agravantes de despoblado y abuso de confianza; y el Tribunal Supremo sólo la estima en cuanto no se apreció el abuso de confianza, considerando lo dispuesto en los núms. 2.° y 3.o, art. 798 Ley de Enj. crim. citados para apoyarle, y

homicidio. No es circunstancia agravante el cometerse el delito en despoblado al declarar que los hechos probados en la «Considerando que la Sala sentenciadora, no siendo en cuadrilla. Casacion por no causa constituyen el delito de lesiones grahaberse calificado el abuso de confianza. ves, no ha infringido el art. 419 del Código En la mañana del 15 de abril de 1872, penal que se invoca como primer motivo de D. Jacinto Blasco, de setenta y un años homicidio, no puede ser calificado de tal lecasacion, porque castigándose en él al reo de de edad, salió de su casa al campo acom-galmente el procesado que causó á D. Jacinto pañado de su guarda Eugenio Vazquez Blasco varias contusiones en la pierna derepara ver sus labores y cobrar 10 pesetascha, de las que se dió por curado á los trein

ta y seis dias, sin que sobre esta declaracion | cuenta que, segun la declaracion de los se protestara ni se hiciera oposicion alguna; facultativos, se retardó la curacion un y aunque después falleció á los cincuenta y septenario por haber padecido á la vez cuatro dias, atendiendo su avanzada edad y el lesionado una afeccion eruptiva en los sus anteriores padecimientos, agravados acaso por las lesiones, no cabe imputar al autor términos que expresan los dos siguiende estas el delito de homicidio, cuando el fa- tes considerandos: cultativo consignó que no habian sido la causa primitiva y determinante de la muerte, por lo que sin duda no se practicó ni solicitó por la parte acusadora la autopsia que habría sido necesaria para la prueba del homicidio:

equivocadamente que la pena inmediata | apreciacion y por haber impuesto la pena inferior al arresto mayor en su grado má- del núm. 2.o del art. 431. ximo á prision correccional en el minia del mo, debe ser, conforme à la regla 4. art. 76, la multa al arresto mayor en su grado medio, se establece:

«Que cuando la pena de la ley para un delito se compone de dos solos grados, el máximo de una y mínimo de la siguiente, la inmediatamente inferior no puede ménos de componerse de dos grados tambien que sial mínimo de aquella penalidad, porque la ley no la varía más que de la mayor á la

guen

menor:

Que siendo la pena del delito de lesiones en el caso de autos el grado máximo de arresto mayor y mínimo de prision correccional, segun el núm. 4.° del art. 431 del Código referido, corresponde aplicar la inmediatamente inferior, por la circunstancia de ser el procesado mayor de quince años y menor de diez y ocho, que se compone solamente de los grados medio y mínimo del arresto, y no de tres como se expresa en el escrito en que se propone el recurso, llevando el error hasta fijar el mínimo en el arresto menor, siendo así que esta pena no pertenece a las escalas graduales de las de los delitos, porque es la última la de multa como se designa en el art. 93 del Código ya citado:

Y que entendiendo distribuido el período legal de las penas divisibles en tres partes que forman los grados máximo, medio y minimo, segun el art. 97 del Código, los sesenta y un dias de arresto mayor, impuestos al procesado, están dentro del grado medio de la pena correspondiente (1).» (Sent. 26 febrero 1874.-Gac. 25 mayo, pág. 145.)

XII. Pena del núm. 3.o del art. 43. Lesiones con un baston de que resulta deformidad. La pena es la prision correccional en sus grados minimo y medio, y aunque el culpable haya sido penado antes por imprudencia temeraria que produjese lesiones no es apreciable en este caso la circunstancia de reincidencia. Casacion de sentencia por error en esta

(1) La doctrina que sirve de fundamento á este fallo es la que constantemente viene estableciendo el Tribunal Supremo, como puede verse en varios lugares de esta obra, y especialmente en ESCALAS GRADUALES, págs. 191 y siguientes. Véase nuestro comentario sobre la regla 4. del art. 76 y sus notas, pág. 194.

José Bonaterra, desenganchando el caballo de un coche de que era conductor, recibió tres golpes en la cabeza que le dió con un baston de látigo Salvador Robert, y después de haber necesitado asistencia facultativa por espacio de setenta dias, quedó inutilizado de un ojo. La Sala de la Audiencia de Barcelona, declarando que el hecho constituia el delito de lesiones graves del que resultó deformidad, con la circunstancia atenuante de no haber tenido intencion de causar todo el mal producido y la agraresultaba que vante de reincidencia, pues Robert habia sido condenado antes en causa sobre lesiones, pero causadas por el vuelco de un coche ó sea por imprudencia, le impuso tres años y siete meses de prision correccional.

Interpuesto recurso de casacion por Robert alegando la infraccion de los arcircunsticulos 431, párrafo 3.o, y 10, tancia 18, porque debió aplicarse la pena de dicho párrafo y no la del 2.o, y porque la Sala confundió el delito de lesiones con el de imprudencia para calificar la reincidencia, el Tribunal Supremo declara haber lugar al recurso, y casa y

anula la sentencia:

"Considerando, en cuanto al primer motivo de casaciou, que por el párrafo tercero del art. 431 del Código penal el que hiriere á otro será castigado con la pena de prision correccional en sus grados mínimo y medio si de resultas de las lesiones el ofendido hubiere quedado deforme, y calificando la Sala sentenciadora el delito bajo el concepto único de haber quedado deforme el ofendido, no pudo aplicar al procesado el párrafo segundo del art. 431, que impone la prision correccional en sus grados medio y máximo, sin hacer la declaracion que correspondia para estr comprendido en dicha disposicion:

Considerando, en cuanto al segundo motivo de casacion alegado, que segun la circunstancia agravante 18 del art. 10 del Código, hay reincidencia cuando al ser juzgado el culpable por un delito estuviere ejecutoriamente condenado por otro comprendido en el mismo título del Código; y al declarar reincidente la Sala sentenciadora al procesado que sufrió condena fundada en el título

de la imprudencia temeraria, que es distinto del que se invoca para juzgarle en el caso de autos, ha infringido el artículo de la circunstancia agravante expresada:

Y considerando en su virtud que admitidos los hechos consignados en la sentencia, la pena impuesta no es la que corresponde segun las leyes, y se ha cometido error de derecho en la calificacion de la circunstancia agravante de reincidencia, casos 4.o y 5.o de la ley provisional de casacion de 1870 que se han citado como aplicables al hecho de autos.» (Sent. 6 marzo 1874.-Gac. 30 mayo, página 159.)

per

XIII. Lesiones menos graves ά sonas constituidas en dignidad ó autoridad pública-Para los efectos del articulo 434 del Código, es autoridad constituida toda persona que se halle revestida de un cargo que le confiera el derecho de ejercer una jurisdiccion permanente. (Sent. 1.° abril 1874.-Gaceta 15 julio, pág. 14.)

XIV. Lesiones que se curan después de treinta dias, comprendidas en el número 4.° del art. 431.-La pena es arresto mayor en su grado máximo á prision correccional en el mínimo, y si por concurrir dos circunstancias atenuantes muy calificadas hay que descender á la pena inferior, en este caso es arresto mayer en su grado minimo al medio, cuya duracion es de un mes y un dia á cuatro meses, y por tanto la sentencia que impone seis meses de arresto mayor, infringe el art. 82, circunstancia 5. y el 87 del Código. (Sent. 11 diciembre 1874.-Gac. 29 enero, pág. 37.)

XV. La penalidad de las lesiones ménes graves del art. 433 es alternativa al prudente arbitrio de los Tribunales entre el arresto mayor ó el destierro y multa.

la primera, y dejando su aplicacion al prudente arbitrio de los Tribunales, segun los casos y circunstancias:

Y considerando, por consiguiente, que al usar de dicha facultad discrecional la Sala sentenciadora en el presente caso no ha infringido el art. 433, cual supone el recurrente.» (Sent. 12 enero 1875.-Gac. 29 mar| zo, pág. 63.)

XVI. Apreciacion de las declaraciones ó informes periciales.-Cuando los facultativos forenses que han reconocido á un herido un mes después de obtenerse la sanidad, declaran, no como cosa cierta sino dubitativamente, que el berido hubiese sanado dentro de los siete primeros dias si no hubiese trabajado en su oficio, hablado en demasía y salido á la calle, si las lesiones duraron diez y siete dias, y en tal concepto las pena la Sala, hay que estar á esta apreciacion. (Sentencia 27 marzo 1875.-Gac. 9 mayo, pág. 111.)

XVII. Lesiones de cuyas resultas queda el ofendido deforme.—La fealdad permanente que queda en el rostro del lesionado por los repliegues de la cicatriz segun se reconoce en la sentencia, es la deformidad del art. 431, caso 3.o, y consiguientemente no puede decirse quo aplicando dicho caso y artículo bay infraccion de ley. (Sent 7 mayo 1875.Gac. 22 junio, pág. 132.)

ducen deformidad.-Cuando se declara XVIII. Más sobre lesiones que propor los facultativos en términos expresivos que no ofrecen duda, que en el lesionado existia una deformidad y anquilosis en la articulacion de la segunda y tercera falange del dedo anular de una mano, imperfeccion que le molestaba, pero que no le impedia entregarse á sus Declara el Tribunal Supremo que no cado el núm. 3.° del art. 431, porque ocupaciones habituales, está bien aplihá lugar al recurso de casacion inter-el Código no exige que la deformidad puesto por Eufrasio Ruiz, y establece la doctrina del epígrafe en estos términos: Gac. 22 junio, pág. 133.) sea notable. (Sent. 10 mayo 1875.— «Considerando que, al calificar el art. 433 del Código las lesiones de ménos graves para determinar la penalidad de este delito, establece alternativamente el arresto mayor ó el destierro y multa, equiparando estas dos con

XIX. Más sobre lo mismo.-Se aplica con error el caso 4.° del art. 431 en vez del 3.o, cuando los facultativos, después de haber calificado de grave la he