etc. Spain. Laws, statutes, uter Cyber Civil procedure LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL COMENTADA Y ESPLICADA PARA SU MEJOR INTELIGENCIA Y FACIL APLICACION; CON LOS FORMULARIOS CORRESPONDIENTES A TODOS LOS JUICIOS, Y UN REPERTORIO ALFABETICO DE LAS POR LOS ABOGADOS DEL COLEGIO DE MADRID D. José Maria Manresa y Navarro, JUEZ QUE HA SIDO DE VARIOS PARTIDOS D. Ignacio Miguel y D. Losé Reus. DIRECTORES DE LA REVISTA GENERAL DE LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA. TOMO TERCERO. MEXICO. IMPRENTA DE LA BIBLIOTECA DE JURISPRUDENCIA. Calle del Pte. de S. Pedro y S. Pablo núm. 5. 1875. De Zaccat 10/49/4 LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. PRIMERA PARTE. JURISDICCION CONTENCIOSA. [Continuacion.] TITULO IX. DE LOS AB-INTESTATOS. Despues de haber ordenado el procedimiento del juicio civil ordinario de mayor cuantía, que como digimos en otro lugar, es la matriz y norma de todos los demás, pasa la nueva Ley á tratar de los juicios universales, ya definidos en el tomo 2o, y á ellos dedica el presente título y los dos que le siguen. Indudablemente en esta importante materia, de uso diario en el foro, es donde son mayores los beneficios y ventajas que ha proporcionado la nueva Ley: ella ha dado forma á unos procedimientos que no la tenian por la legislacion antigua, cortando de este modo los abusos y arbitrariedades á que antes se prestaban por la insuficiencia 6 el silencio del derecho escrito. Y en efecto; nada era mas fácil á un litigante de mala fé que embrollar una testamentaría ó un concurso, introduciendo el caos en los procedimientos, con mengua de la justicia, siendo una verdad lamentable que en costas judiciales se consumia á veces el todo, ó la mayor parte del caudal. De hoy mas, habrán cesado esos abusos, porque si bien es preciso reconocer que pudieran haberse redactado con mejor órden y mas claridad algunas de las disposiciones referentes á estos juicios, y en particular al de abintestato, no es menos cierto que las dificultades que por esta causa y por alguna omision de la Ley se han suscitado ya en la práctica, es fácil resolverlas, y las suplirá la jurisprudencia, atendiendo al espíritu que domina en las de este título y del siguiente, como demostraremos al comentarlas Organiza, pues, la nueva Ley los juicios universales principiando por el de ab-intestato; locucion latina, compuesto de la preposicion ab y del ablativo intestato, usada en castellano, como dicen el Diccionario de la Academia y la ley 1, tít. 13, Part. 6, para significar sin testamento; así decimos que ha fallecido ab intestato el que ha muerto sin testar: heredero ab-intestato, el que lo es del que ha fallecido de este modo; y juicio de ab-intestato al procedimiento judicial que se emplea para ocupar y poner en seguridad los bienes del que muere sin herederos testamentarios, y adjudicarlos despues á quien correrponda con arreglo á las leyes. 581784 En esta última acepcion se emplea la palabra ab-intestato en el presente título. De ella se deduce que este procedimiento no puede tener lugar sino á falta de herederos testamentarios, por cuya razon el órden natural exigia que se hubiera tratado primero de las testamentarias. La Ley, sin embargo, ha seguido el órden inverso por la consideracion, sin duda, de que el ab intestato concluye por acomodarse á los trámites establecidos para el juicio de testamentaría luego que hay herederos reconocidos (arts. 374 y 376), de modo que aquel juicio, hablando con propiedad, va dirigido mas bien á indagar y declarar si existen é no herederos, que á la division y adjudicacion de la herencia; circunstancia que es necesario tener muy presente para dar á las disposiciones de este título la recta interpretacion y aplicacion que deben tener. Esto supuesto, pasaremos á examinarlas en las dos secciones siguientes, en que se halla dividido. SECCION PRIMERA. DEL JUICIO AB-INTESTATO. En la introduccion que precede hemos dado la definicion de este juicio. Examinando las disposiciones que comprende la presente seccion, se vé que él tiene por objeto: 1 practicar las diligencias preventivas mas indispensables para poner en seguridad los bienes del que ha muerto sin testamento, y disponer el entierro de su cadáver: 2° indagar y declarar si existen ó no herederos legítimos, para aplicar en su defecto los bienes del Estado. 3o la division y adjudicacion de la herencia entre aquellos. En otros tautos períodos puede considerarse dividido este juicio; pero como en el primero no existe controversia ni debate judicial, no puede dársele sino con impropiedad la denominacion de juicio. Creemos por lo tanto que hubiera estado mas filosófica y oportuna la nueva Ley, habiendo comprendido los arts. 351 y siguientes hasta el 366, en seccion separada, que podria titularse De la prevencion del ab-intestato; principiando otra seccion con el epígrafe de la presente en el art. 367. Sin embargo, este defecto en el método no puede oponerse á la recta inteligencia de los artículos que vamos á comentar. ARTICULO 351. Para que pueda prevenirse el juicio de ab-intestato se necesita: 1 Que no conste la existencia de disposicion testamentaria. 2 Que no deje el finado descendientes, ascendientes ó colaterales dentro del cuarto grado. ARTÍCULO 352. Existiendo parientes de los espresados en el artículo anterior, que estén ausentes, se limitará el Juez á adoptar las medidas mas indispensables para el enterramiento del difunto, y la seguridad de los bienes; y á dar á los parientes oportuno aviso de la muerte de la persona, á cuya sucesion se les crea llamados. Compareciendo los parientes, cesará la intervencion judicial en el ab-intestato, á no ser que alguno ó algunos de los interesados la solicitare. ARTICULO 353. El Juez proveerá de tutor ó curador, si no lo tuvieren, á los parientes que fueren menores ó incapacitados, y hasta que estén discernidos estos cargos, adoptará las medidas establecidas en el artículo anterior En la intervencion de oficio por parte de la autoridad judicial en los ab-intestatos / está fundada en la proteccion que la sociedad debe prestar á cuantos por ausencia ó incapacidad no puedan atender al cuidado de sus iutereses, y en la consideracion de que pertenecen al Estado los bienes de los que mueren sin herederos testamentarios 6 legítimos. De consiguiente, siempre que no exista la posibilidad de que se verifique este caso, ó que los llamados por la Ley á la sucesion del finado no necesiten de aquella proteccion tutelar, el Juez debe abstenerse de toda intervencion en el ab-intestato, dejando á los interesados en libertad para que procedan como crean mas conveniente. En estos principios se fundan las disposiciones de la Ley de enjuiciamiento sobre esta materia. La falta de reglas fijas en nuestro antiguo derecho dió ocasion á abusos, como ya hemos indicado. Unos Jueces, mas bien por el deseo de evitar gastos á los presuntos herederos, que por incuria ó abandono, se abstenian de toda intervencion en los ab-intestatos fuera del caso estremo eu que quedase enteramente abandonada la herencia, y aun entonces solian esperar la escitacion del Promotor fiscal: otros, por el contrario, y eran los menos por cierto, llevados acaso de un celo escesivo, 6 de una mala inteligencia de sus deberes, procedian á intervenir el caudal de todo el que moria sin disposicion testamentaria, ó sin que constara la existencia de ésta, dando lugar á que la maledicencia les atribuyera el designio de favorecer los intereses de los curiales y tambien los suyos, cuando los Jueces percibian derechos. Y aun hubo un tiempo en que los Jueces eclesiásticos se entrometian á formar los inventarios bajo el pretesto de indagar si los herederos de ab-intestato cumplian lo dispuesto por la ley 36 de Toro, invirtiendo en el funeral y demás sufragios del finado la quinta parte de sus bienes, como se deduce de la ley 14, tít. 20, lib. 10 de la Nov. Rec., promulgada para corregir estos es cesos. Con tales antecedentes, la nueva Ley no podia prescindir de dar reglas fijas sobre la materia; y siguiendo lo que dicta el sentido comun, y lo que estaba mas admitido por la jurisprudencia, fundada en la Ley recopilada que antes hemos citado, dispone el artículo 351, que para que pueda prevenirse el juicio de ab-intestato, se necesita la concurrencia simultánea de los dos requisitos que vamos á examinar, los cuales son tan indispensables, que en faltando cualquiera de ellos, ya no puede prevenirse el juicio, esto es, no puede el Juez practicar las diligencias preventivas para la seguridad de los bienes y enterramiento del cadáver, y para la declaracion de heredero, de que tratan los artículos que estamos comentando y los siguientes. Pero téngase presente que en este lugar se refiere la Ley á la prevencion de oficio, espresión cuya falta se nota en el art. 351; porque á solicitud de cualquiera de los interesados puede, en todo caso, prevenirse el juicio de ab-intestato lo mismo que el de testamentaría, como se deduce del párrafo 2o del art. 352, y lo confirma el precepto de los arts. 374 y 376 en cuanto ordenan, que hecha la declaracion de herederos se acomode aquel juicio á los trámites establecidos para éste. Por lo tanto, el Juez está obligado á prevenir el juicio de ab-intestato, aunque no concurrau las circunstancias exigidas por el art. 351, siempre que lo solicite cualquiera de los herederos reconocidos, ó el cónyuge que sobreviva, ó alguno de los acreedores (arts. 406 y 407); mas, para verificarlo de oficio, es necesario que concurran los dos requisitos siguientes: "1: Que no conste la existencia de disposicion testamentaria."-Para practicar de oficio las primeras diligencias de que se trata, y que por su naturaleze son urgentísimas la Ley no exige ni dobia exigir la prueba de que el finado murió ab-intestato; tal justificacion, lo mismo que la de si tiene ó no herederos legítimos, se practicará despues de estas diligencias, como lo ordena el art. 358: basta, por lo tanto, que no conste la existencia de disposicion testamentaria, como dice el artículo que estamos examinando.~ |