con leer todo el pasage de dicho ilustrísimo, pues en él da ásimismo al marco los cincuenta castellanos. Que los godos á imitacion de los romanos labráron tambien las monedas de oro que llamáron castellanos, los quales tenian el mismo valor que los sueldos de oro romanos, no consta por los documentos que nos han quedado de aquellos tiempos. Tendria revelacion de tan extraordinaria hoticiavonen.n

109eQue los reyes godos por no andar imponiendo arbitrios mándáron que del peso del metal que se labrase se saque cierta número de monedas mas de lo que importa el marco de oro ó de plata en pasta, para que de cuenta del público, o por mejor decir, del mismo metal se costeen los derechos del señorage ó regalía del príncipe, y los que pertenecen al braceage, será cierto, pero nadie lo creerá mientras que no lo compruebe; como tampoco lo demas que escribe dicho autor tocante á los castellanos y demas monedas sin embargo de la seguridad con que lo dice.

51110 Valuados los castellanos por las monedas de plata y vellon del rey don Enrique IV, y comparadas estas con las del señor don Carlos IV, quando el castellano se apreció en quatrocientos y veinte maravedis de dicho don Enrique, y el real en treinta maravedis del mismo rey, al castellano corresponden treinta y seis reales y ocho maravedis del dicho señor don Cárlos IV; y contándose el castellano en quatrocientos y ochenta maravedis. y el real de plata en treinta maravedis, hace quarenta y dos reales ménos cinco quartos.

IIII Estos cómputos se fundan en que el real de plata de don Enrique IV corresponde á dos reales y cinco quartos, ó á veinte y dos quartos del señor don Cárlos IV, como resulta por los ensayes de don Manuel de Lámas, ensayador mayor de los reynos.co

Del

1112

Del valor del enrique.

El enrique fué moneda real y efectiva, segun testifica García Lopez de Salazar. Así dice: (1) » Despues de muerto » este rey don Juan, é reynando su hijo don Enrique, fizo enriques » de mucho fino oro, é valian los enriques al comienzo á doscien»tos y diez maravedis::: é por quartos é enriques que se ficiéron » en el reyno por caballeros con licencia del rey, por mala orde», nanza, é de baxa ley, valiéron los finos grand quantía, que llegó el enrique á trescientos é quarenta maravedis, é el real á vein »te maravedis, é perdiéronse los quartos malos, é baxáron los enriques á doscientos é veinte maravedis, é despues fizo el »rey castellanos á peso é ley de los finos enriques, é valiéron á »quatrocientos é quarenta maravedis, é los enriques finos á qua"trocientos y veinte maravedis."

1113 De enriques hubo dos clases, la una de viejos, y la otra de nuevos ó toledanos: su ley fué muy varia, por ser unos de á veinte y tres quilates y medio, otros de á diez y ocho quilates, y otros de otras leyes mas baxas. La de diez y ocho quilates es expresa en el recuento de moneda que hicieron el dean cabildo de la santa iglesia de Cartagena que reside en Murcia, mártes á 4 de mayo del año 1473 (2).,, Item que se falláron ,, quatro enriques é medio de diez é ocho quilates cada uno, ,, que montáron mil é dosientos é noventa é seis maravedis......... 10CCLXXXXVI maravedis."

y

1114 La ley de veinte y tres quilates y medio, y las otras de mas ínfima calidad constan por el pasage del anónimo que copiámos al número 6 que decia :,, Fué la confusion tan gran,, de, , que la moneda de vellon que era un quarto de real, que valia cinco maravedis, fecho en casa real con licencia del rey, no valia una blanca, ni la tenia de ley. Y de los enriques que enHhh 2

"

"

tón

(2) De este recuento me dió noticia el doctor don Juan Antonio de la Riva, canónigo doctoral de dicha santa iglesia.

99

tónces se labráron, que fueron los primeros de veinte y tres quilates y medio, oro de dorar, llegáron á los hacer en las „, casas reales de á siete quilates, y en las falsas de quand baxa las querian.“

"

1115 La estampa de los enriques no consta, á no ser que, como cree el señor Cantos Benitez, y persuade el lugar que copiámos de Lope García de Salazar, fuesen la misma moneda que los castellanos, que en tal caso unos tendrian leones y castillos y otros cabezas, por ser estas las figuras que tenian los castellanos. Por lo respectivo, á que estos tenian los castillos y leones, lo comprueba la carta de pago que dió Gomez Fernandez de Toledo, vecino de Torrijos, á favor del prior del monasterio de santa María de la Sisla, del órden de san Gerónimo, de dos copones de plata dorados, cinco coronas de oro, y otras monedas que se le debian del robo que se le hizo á la sazon que el maestre de Calatrava don Pedro Giron entró aquella villa, pues como vimos tratando del valor de esta moneda decia (1).,, Co,,nosco, é otorgo yo Gomes Ferrandes de Toledo, desta otra ,, parte contenido, que recibí del prior de santa María de la Sisla de la cibdad de Toledo el oro é plata desta otra parte conteni,,do, en que montó todo treinta mil ciento é cincuenta maravedis: conviene á saber, dos copones de plata dorados, que ,, pesáron cinco marcos é quatro onzas, é quatro reales, é cinco ,, coronas, é dose castellanos de leones y castillos, é dose alfonsis de cabeza, é dos ducados, é quatro alfonsis de Aragon, montó todo lo susodicho treinta mil ciento é cincuen,, ta maravedis, é porque es verdad dí esta carta de pago firmada de mi nombre."

en que

1116 Por lo tocante á los castellanos con cabezas lo autori za el pasage del libro de recibo y gasto del monasterio de san Benito el real de Valladolid quando dice (2):,, Del castellano ,, que no tiene cabezas, si no faltare grano entero no se ha de ,, pagar nada; y si faltare grano entero non se ha de pagar mas maravedis; pero si dos faltaren y dende arriba, por quatro maravedis ;

de

», el

(1) Archivos de los excelentísi lentísimo señor don Pedro Tellez mos duques de Osuna, condes de Giron.:

Urueña. En el dia los posee el exce(2) Se guardan en su archivo.

el primero é por todos los otros á cinco maravedis: Item si fuere el castellano de dos cabezas, é faltare medio

grano, ha,, se de pagar dos maravedis, é si un grano quatro, é si dos, é dende arriba, por el primer grano, é por los otros á cinco maravedis se han de pagar."

"

1117 El primer valor que tuvo el enrique es el que le da García Lopez de Salazar de doscientos y diez maravedis. Los valores le dan los documentos de los archivos son los que

ra dirémos.

Año 1456.

que aho

1118 En este año se contó en Zafra el enrique á doscientos y veinte y un maravedis, como testifica la carta de pago que dió en dicha villa á 10 de octubre don Juan de Sotomayor, señor de la villa de Alconchel, hijo de don Gutierre de Sotomayor, maestre que fué de la órden de Calatrava, de los nueve mil florines de la dote de doña Juana de Figueroa su muger, hija de Lorenzo Suarez de Figueroa, y de doña María Manuel (1): Rescibí (dice) de vos el señor Lorenzo Suarez una cama de ras en ciento é treinta é seis doblas de la banda, á ciento é cincuenta é ocho maravedis cada una, que montan veinte é un mil é quatrocientos é ochenta é ocho maravedis................. XXII

"

CCCCLXXXVIII.

que

E rescibí mas de vos el dicho señor cincuenta é dos enri,, ques, á doscientos é veinte é un maravedis, que montan onse mil é quatrosientos é noventa é dos maravedis..x1@CCCCLXXXXII. que rescibí mas seis florines é medio, á ciento é quince ma" ravedis cada uno, que montan sietecientos é quarenta é siete maravedis é medio................................... DVIIXLVII é medio.

E

Año de 1457.

1119 Segun las cuentas que dio en este año Rodrigo de la Peña, recaudador del conde de Plasencia, de los maravedis que rescibió por mandado de mi señora la condesa::: por virtud de cier

(1) Archivo de los excelentísimos duques de Arcos de la Frontera.

ciertas cartas que dicha señora para ello le dió, el enrique se contó á doscientos é treinta maravedis (1). Que dió un enrique á un hombre de Quacos............. .......... ccxxx maravedis. Que le dió mas DCLXXIII maravedis, é dos coronas, é un enrique é medio á los precios que aquí dirá en esta guisa: en una corona CLX maravedis: mas en otra corona vieja CLXVIII maravedis; mas en un enrique é medio cccxLv maravedis ............DCCCXLV.

Año 1461.

1120 En este año le cargan los libros de cuentas del monasterio de san Benito de Valladolid á doscientos y ochenta maravedis, segun vimos tratando del valor del salute (2).,, Miércoles xxv de febrero me diéron sesenta é cinco reales, á xxi ma,, ravedis; é mas catorse enriques, á CCLXXX maravedis ; mas un salute en cxciij maravedis; mas quinse fiorines, á CXLVIIj ¿, naravedis: monta en todo......................VIj@DCCXIX. maravedis."

Año 1462,

1121. En el año de 1462 celebró el rey cortes en Madrid, y en ellas arregló el precio de las monedas, valuando al florin en ciento y tres maravedis, y al enrique en doscientos y diez. Dícelo el doctor Alonso Diaz de Montalvo (3), que vivia en este tiempo, y lo confirma una peticion de las cortes de Toledo, hechas en el mismo año : (4),, Otrosí, muy poderoso se„ñor : vuestra merced bien sabe como veyendo ser ansi cumplidero á vuestro servicio, é al bien público de vuestros regnos, ,, ha dado cierto órden é forma cerca de la moneda, abaxando los precios della de la forma que primeramente estaba tasado é ordenado, quel enrique andooiese en doscientos é dies marave„,.dis, é el florin ciento é tres maravedis, é la dobla en ciento é cincuenta maravedis, é el real diezeseis maravedis, é el quarti„llo quatro maravedis, é que desta forma corriese la dicha mo

دو