Imágenes de páginas
PDF
EPUB

PÁGINAS.

se cometa error de derecho en la calificacion que se haga
del delito (R. de C., núm. 732.--8 de Enero de 1872.).

27

32

37

10

45

47

Recurso de casacion.-En los recursos por infraccion de ley

el recurrente ba de tomar por base de sus alegaciones los
hechos admitidos como probados en la sentencia y en la
forma que en ella se exponen (R. de C., núm. 734.–9 de

Enero de 1872.).
Es admisible de todo punto el recurso fundado en las alega-

ciones basadas en suposiciones gratuitas enteramente con-
trarias á los hechos consignados en la sentencia (R. de C.,

núm. 737.-10 de Enero de 1872.).
No es admisible el recurso fundado en alegaciones contrarias

á los hechos consignados como probados (R. de C., núme

ro 739.-11 de Enero de 1872.).
No hallándose comprendidas las infracciones alegadas en nin-

guda de las causas que expresa el art. 4.° de la ley de
casacion, es inadmisible el recurso (R. de C., núm. 741.

11 de Enero de 1872.).
Es improcedente el recurso fundado en la infraccion del ar-

tículo 12 de la ley sobre reforma del procedimiento cri-
minal de 18 de Junio de 1870, porque ésta no es penal
ni por consiguiente se halla comprendida su infraccion en
pinguno de los casos del art. 4.' de la ley de casacion en
los juicios criminales (R. de C., núm. 742.-12 de Enero

de 1872.).
Es inadmisible el recurso cuando las alegaciones que se adu-

cen están en oposicion con los hechos admitidos en la
sentencia como probados (R. de C., núm. 745.-13 de

Enero de 1872.).
Se citan inoportunamente como fundamento del recurso

los casos 1.o y 5.o del art. 4.° de la ley de casacion,
cuando no se alega por el recurrente que los hechos con-
signados en la sentencia no constituyen delito, di que se
haya cometido error de derecho en la calificacion de las
circunstancias agravantes, atenuantes ó de exepcion de
responsabilidad, o en la designacion del grado de la pena,
segun la calificacion que de las mismas circunstancias se
hubiere hecho en la sentencia (R. de C., núm. 751.--15

de Enero de 1872.).
Según el art. 16 de la ley de 18 de Junio de 1870, en

todo recurso de casacion se han de expresar clara y sen-
cillamente sus fundamentos, no siendo admisible el que
se interpone, limitándose á citar los artículos del Código
penal que se suponen infringidos, sin manifestar por
qué causa ni en qué concepto (R. de C., núm. 752.-16

de Enero de 1872.).
Es inadmisible el recurso cuando en su interposicion se falta

á lo prevenido en el art. 16 de la ley provisional que lo
ha establecido, no expresando ninguno de los casos del

[ocr errors][merged small][ocr errors]

PÁGINAS.

[ocr errors]

69

76

30

artículo 4.°, en que se halle comprendida la infraccion

(R. de C., núm. 753.-16 de Enero de 1872.).
Recurso de casacion.-Cuando al alegar el recurrente la in-

fraccion que dice cometida en el fallo, parte de suposicio.
Des gratuitas en oposicion con los hechos probados y sus
circunstancias, falta la condicion principal para la ad-
mision del recurso (R. de C., núm. 757.-17 de Enero

de 1872.);
No es admisible ningun recurso de casacion por infraccion

de ley cuando al interponerlo no se parte de los hechos
consignados en la sentencia, admitidos como probados y
en la forma que en ella se refieren, segun se ordena en el
artículo 4.° de la ley provisional de 18 de Junio de 1870

(R. de C., núm. 759.--18 de Enero de 1872.).
Para los efectos del recurso de casacion en materia cri-

mipal debe entenderse que hay infraccion de ley, segun
los párrafos cuarto y quinto del art. 4.° de la de 18 de
Junio de 1870, cuando dados los hechos admitidos en
la sentencia como probados no fuere la pena impuesta la
que corresponde seguo las leyes, ó cuando se cometa
error de derecho en la calificacion de las circunstancias
agravantes, atenuantes ó de exencion de responsabilidad,
ó en la designacion del grado de la pena que por conse-
cuencia de las mismas se hubiese impuesto en la senten-

cia (R. de C., núm. 770.--18 de Enero de 1872.).
No procede la admision del recurso cuando no se cita ley

alguna penal infringida, sino que todas las alegaciones
se dirigen a contradecir la apreciacion de la prueba, lo
cual no es motivo de casacion comprendido en el art. 4.°
de la ley de 18 de Junio de 1870 (R. de C., núm. 763.-

19 de Enero de 1872.).
Es doctrina y jurisprudencia del Tribunal Supremo, sentada

en varias sentencias, conforme a lo dispuesto en el ar-
tículo 7.o de la ley de 18 de Junio de 1870, que no pro-
cede la admision de los recursos de casacion en los asun-
tos criminales por infraccion de ley, cuando las que se
alegan se separan de los hechos aceptados en la pro-
punciada por la Sala que es objeto del recurso (R. de C.,

uúmero 763.-19 de Enero de 1872.).
No puede prevalecer el recurso de casacion que se interpone

con arreglo al caso 1.o del art. 3.de la ley que los ha
establecido, sino cuando se infridja alguna en la parte
dispositiva de la sentencia; y conforme a los números 2.°
y 4. del art. 4.°, cuando los hechos consignados y admi-
tidos no se califiquen y penen como delito, siéndolo con
arreglo á la ley, ó cuando admitidos los hechos consig-
nados en la sentencia, la calificacion legal de la participa -
cion que en ellos se atribuya y declare a cualquiera de los
procesados, ó la pena impuesta, no fueren la que cor-
томо у.

61

81

88

88

PÁGINAS.

[ocr errors]

96

110

124

128

responda segun las leyes (R. de C., núm. 767.-22 de

Enero de 1872.).
Recurso de casacion.-Si las alegaciones aducidas por el re-

currepte están en oposicion con los hechos que sirven de
fundamento á la sentencia y no se halla comprendida la
ipfraccion que se cita en ninguno de los casos señalados
en el art. 4.° de la expresada ley, no hay fundamento le-
gal para la admision del recurso (R. de C., núm. 773.-26

de Enero de 1872.).
El art. 4.° de la ley de casacion criminal designa como

uno de los cinco casos en que es procedente aquel recurso
por infraccion de ley cuando los hechos admitidos en la
sentencia como probados no se califiquen ni penen como:
delito, siéndolo con arreglo á derccho (R. de C., núme-

ro 779.-27 de Enero de 1872.).
Segun el caso 1.o del art. 4.° de la ley provisional sobre el

establecimiento del recurso de casacion en los juicios cri-
minales, hay infraccion de ley cuando los hechos consig-
nados en la sentencia, admitidos como probados y en la
fornia que en ella se refieran, se califiquen como delito
po siéndolo por su propia naturaleza ó por

circunstancias
posteriores que impidan penarlo (R. de C., núm. 781.-

29 de Enero de 1872.).
La ley provisional de 18 de Junio de 1870 limita los recursos

de casacion por infraccion de ley, á los cinco casos que
comprende el art. 4.° (R. de C., aúm. 782.-30 de Enero

de 1872.).
Ep consonancia de este establece el 16 de la misma que en

el recurso se cite el artículo de la ley que lo autorice (R.

de C., núm. 782.---30 de Enero de 1872.).
En los recursos por infraccion de ley es condicion necesaria

para su admision que el recurrente suude sus alegaciones
en los hechos que la sentencia admita como probados (R.

de C., núm. 789.-1.° de Febrero de 1872.).
No pueden servir de fundamento á un recurso en el fondo,

infracciones que se refieren al órden de procedimiento (R.

de C., núm. 796.--3 de Febrero de 1872.).
Para que pueda interponerse el recurso de casacion por in-

fraccion de ley en los juicios criminales es necesario, se-
gun el art. 16 de la de su establecimiento, que en el es-
crito en que se proponga, despues de citar el artículo de
esa ley que lo autoriza, se expresen las que se supongan
infringidas; y por consiguiente, no citándose ley alguna á
que se haya fallado en la parte dispositiva de la sentencia,
es improcedente el recusso (R. de C., núm. 796.—3 de

Febrero de 1872.).
No puede fundarse el recurso en la supuesta infraccion de un

artículo del Código penal, que es notoriamente inaplica-
ble al caso (R. de C., núm. 798.5 de Febrero de 1872.).

131

131

[ocr errors]

146

159

[ocr errors]

160

164

PÁGINAS.

166

179

193

197

Recarso de casacion.--No son admisibles en los recursos

por infraccion de ley, las infracciones que se refieren
al procedimiento, cual con repeticion lo tiene declarado
el Tribunal Supremo (R. de C., núm. 799.-5 de Febrero

de 1872.).
Para que proceda la admision del recurso por infraccion de

ley es condicion precisa que el recurrente acepte en sus
alegaciones los hechos declarados como probados en la
sentencia, en la forma que en ella se refieran (R. de C.,

número 805.—7 de Febrero de 1872.).
No puede fundarse el recurso de casacion en suposiciones

que no se apoyan en hechos admitidos en la sentencia
como probados, y que se basan sólo en una mera aprecia-
cion de los mismos hechos, que exclusivamente corres-
ponde á la Sala sentenciadora segup la jurisprudencia
constante del Tribunal Supremo (R. de C., núm. 813.-9

de Febrero de 1872.).
Al interponer el recurso por ipfraccion de ley, es preciso ci-

tar el caso del art. 4.° de la de 18 de Junio de 1870 que
lo autorice y en que se supongan comprendidas las in-
fracciones alegadas (R. de C., núm. 815.-10 de Febrero

de 1872.).
Es notoriamente inadmisible el recurso que se funda en la

ipfraccion de un artículo del Código que carece notoria-
mente de conexion con el delito objeto de la causa (R. de

C., dúm. 819.-12 de Febrero de 1872.).
Para que pueda prevalecer el recurso de casacion interpuesto

con arreglo á lo dispuesto en los casos 1.o y 3.° del artícu-
lo 4.° de la ley de 18 de Junio de 1870, es indispensable
que los hechos consignados en la sentencia admtidos como
probados y en la forma que en ella se refieran, se califi-
quen como delito no siéndolo por su propia naturaleza ó
por circunstancias posteriores que impidan penarlo; o que

ó
dados estos mismos hechos se cometa un error de dere-
cho en la calificacion del delito (R. de C., núm. 820.-12

de Febrero de 1872.).
El recurso por infraccion de ley ha de limitarse á las que se

refieran al que lo interpone; y aquellas que se supon-
gan cometidas respecto á olros procesados que no han re-
currido de la sentencia no son admisibles para los efectos
de la casacion sino en el caso de que el Ministerio fiscal lo
haya a su vez interpuesto en interés de la causa pública

(R. de C., núm. 824.–14 de Febrero de 1872.).
Sólo procede el recurso de casacion en los juicios criminales

cuando las sentencias son definitiras; entendiéndose por
tales las que absuelven libremente, condenan ó declaran
exentos de responsabilidad a los procesados, segun se pre-
viene en el párrafo primero del art. 2.° de la ley de 18 de
Junio de 1870 estableciendo dicho recurso (R. de C., nú-
mero 825.--14 de Febrero de 1872.).

206

208

219

[ocr errors]

221

PÁGINAS.

223

[ocr errors]

Recurso de casacion.—Para que pueda prevalecer el recur

so fundado en el caso 4.° del art. 4.° de la ley que lo ha
establecido, es indispensable que adinitidos los hechos
consignados en la sentencia, la participacion legal que en
ellos se atribuya y declare a cualquiera de los procesados
ó la pena impuesta no sea la que corresponda seguy las

Jeyes (R. de C., núm. 826.–14 de Febrero de 1872.).
Conforme a lo dispuesto en los casos 1.o y 3.o del art. 4.° de

la ley de 18 de Junio de 1870, sólo prevalece el recurso
de casacion cuando los hechos consignados en la sentencia,
admitidos como probados y en la forma que en ella se re-
fieran, se califiquen como delito, no siéndolo por su propia
naturaleza é por circunstancias posteriores que impidan
penarlo; y cuando dados los hechos consignades y ad-
mitidos en la sentencia se cometa un error de derecho en
la calificacion del delito (R. de C., núm. 828.—15 de Fe-
brero de 1872.).

227 No cometiéndose error de derecho ni en la calificacion del de

lito, ni en la apreciacion de las circunstancias que con-
currieron en su ejecucion, no hay medio de admitir el re-
curso fundado en dichos motivos (R. de C., núm. 832.-
16 de Febrero de 1872.).

236 No son admisibles los motivos de casacion que se fundan en

supuestos inexactos separándose de la verdad de los he-
chos consignados en la sentencia (R. de C., núm. 834.-
17 de Febrero de 1872.).

240 Es improcedente el recurso interpuesto en nombre de los que

por no haber sido parte en la causa no son condenados en
la sentencia, y no han sido citados para ante el Supremo
Tribunal, no hallándose habilitado de modo alguno el
Procurador para representarlos (R. de C., núm. 845.-

22 de Febrero de 1972.),
En los recursos de casacion por infraccion de ley el Tribunal

Supremo tiene que aceptar los hechos como vengan con-
signados en la sentencia de cuya casacion se trate (R. de
C., núms. 727, 728, 739, 830 y 850.- y 14 de Enero,
16 y 26 de Febrero de, 1872.).

16, 18, 40, 233 y

282 Se entiende haber infraccion de ley para los efectos del re

cursos de casacion, con arreglo a los casos 1.°, 3.° y 5.°
de la ley que lo ha establecido, cuando los hechos consig-
Dados y admitidos como probados en la sentencia se ca-

у
lifiquen como delito, no siéndolo por su propia naturale -
za o por circunstancias posteriores que impidan penar-
Jo; ó cuando dados los hechos, se cometa error de dere-
cho en la calificacion del delito, ó en el de las circunstan-
cias agravantes, atenuantes ó de exencion de responsabi-
lidad en la designacion del grado de la pena, segun la
calificacion que de las mismas se hubiese hecho en la
sentencia (R. de C., núm. 853. – 26 de Febrero de
1872.).

288

[ocr errors]

268

[ocr errors]
« AnteriorContinuar »