Чеглокова П. — „ Объ органахъ судебной власти въ Россіи до вступленія на престолъ Алексѣя Михайловича", Кури В.— „О прямыхъ налогахъ въ древней Руси", Станиславскаго А.Изслѣдованіе началъ огражденія имущественныхъ отношеній въ древнихъ памятникахъ русскаго законодательства", Мейера Д. -, Древнее русское право залога“ и „Юридическія изслѣдованія относительно торговаго быта Одессы“, Капустина С.-, Древнее русское поручительство“, Бржозовскаго О. — Историческое развитіе русскаго законодательства по почто-вой части", Киндякова К. —, Опытъ ученой разработки купчихъ грамотъ, помѣщенныхъ въ Актахъ Юридическихъ“ Чулкова М. - „ Исторія законодательства о табачной промышнѣленности въ Россіи до Екатерины II“ и Осокина Е.сколько спорныхъ вопросовъ по исторіи русскаго финансоваго» права".

Съ 1861-го года началъ чтеніе лекцій по исторіи русскаго права, а затѣмъ занялъ и кафедру этого предмета въКазанскомъ университетѣ, С. М. Шпилевскій. Уже первый годъ ученой службы здѣсь С. М. Шпилевскаго ознаменовался появленіемъ въ свѣтъ замѣчательной для своего времени актовой рѣчи его: „Объ источникахъ русскаго права въ связи съ развитіемъ государства" (К. 1862); впрочемъ уже до того у г. Шпи-левскаго имѣлись двѣ весьма основательныя работы: „О благоустройствѣ по Уложенію и современнымъ ему памятникамъ“ (Временникъ М. Общ. Ист. и Др., кн. 24-я, за 1856 г.) и Объ участій земщины въ дѣлахъ правленія до Ивана IV“ (Юрид. Журн. Салманова за 1861 г.). Первое время ученой. дѣятельности проф. Шпилевскаго въ Казани было посвящено работамъ въ области сравнительно-славянской исторіи права, которыя и отлились у него въ два изслѣдованія:, Союзъ родственной защиты у древнихъ славянъ и германцевъ “ (К. 1866), и, Семейныя власти у древнихъ славянъ и германцевъ“ (К. 1869), но впослѣдствіе проф. Шпилевскій увлекся изученіемъ. мѣстной исторіи и археологіи, результатомъ чего и явились. нѣсколько статей и публичныхъ чтеній, а также капитальный трудъ: „Древніе города и другіе булгарско-татарскіе памятники въ Казанской губерніи“ (К. 1877). Съ 1875 года чтеніе лекцій раздѣлялъ съ проф. Шпилевскимъ (до 1878 г. въ званіи привать - доцента) пишущій эти строки, а съ 1885 г., съ перемѣщеніемъ перваго на должность директора.

Демидовскаго лицея, занялъ эту кафедру самостоятельно. Авторъ настоящей книги, по причинамъ, вполнѣ понятнымъ, отклоняетъ отъ себя какую бы то ни было характеристику своей собственной скромной научной дѣятельности.

Представленный нами очеркъ развитія русской исторіографій, въ связи съ развитіемъ русской историко-юридической науки, и обзоръ современнаго положенія этихъ отраслей знанія въ нашемъ отечествѣ весьма далеки далеки отъ претензіи полнаго и всесторонняго изложенія этихъ вопросовъ, которое потребовало бы самостоятельнаго и весьма обширнаго труда. Этотъ очеркъ и этотъ обзоръ претендують лишь на скромное пропедевтическое значеніе въ общей послѣдовательности дальнѣйшаго изложенія предпринятаго нами. Мы не коснулись огромнаго количества научныхъ дѣятелей и отдѣльныхъ изслѣдованій и работъ въ области русскаго историческаго и историко-юридическаго знанія, разсчитывая дѣлать на нихъ указанія въ соотвѣтствующихъ отдѣлахъ нашего труда.

Смѣемъ думать, что даже предложенный нами общій -очеркъ русской исторіографіи способенъ дать представленіе О весьма значительномъ развитіи такихъ сравнительныхъ еще юныхъ отраслей знанія, какъ русская исторія, вообще, и исторія русскаго права, въ частности.

Рость литературы русскаго историческаго знанія идеть быстрыми шагами впередъ и не представляется возможнымъ сколько нибудь обстоятельно прослѣдить его въ предѣлахъ, намѣченныхъ нашимъ настоящимъ трудомъ. Дѣятельность правительственныхъ установленій, ученыхъ и учебныхъ учрежденій, спеціальныхъ коммиссій и комитетовъ, архивовъ, работы ученыхъ обществъ, журнальная дѣятельность и труды отдѣльныхъ лицъ — не перестаютъ обогащать собою русскую исторію и исторію русскаго права.

Каждый, желающій болѣе детальнымъ образомъ познакомиться съ русскою историческою и историко-юридическою литературою, можетъ обратиться къ слѣдующимъ общимъ трудамъ и пособіямъ по исторіографіи и библіографіи 1):

1) Излагаются въ хронологическомъ порядкѣ своего появленія въ свѣтъ.

А) Въ области русскаго историческаго знанія, вообще.

1) Строевъ П. — Хронологическое указаніе матеріаловъ отечественной исторіи, литературы, правовѣдѣнія, до начала ХѴІІІ столѣтія (Ж. М. Нар. Пр. 1834, ч. I).

2) Старчевскій А.— Очеркъ литературы русской исторіи до Карамзина (Спб. 1845).

3) Веселовскій К. — Историческое обозрѣніе трудовъ Академіи Наукъ на пользу Россіи въ прошломъ и текущемъ столѣтіяхъ (Спб. 1865).

4) Иконниковъ В. — Очеркъ разработки русской исторіи въ ХVІІІ вѣкѣ (Харьк. 1867).

5) Его-же. Общій взглядъ на развитіе науки русской исторіи (Кіев. Ун. Изв. 1868, No 10).

6) Лашнюковъ И. - Очерки русской исторіографіи и исторіи (Кіев. Ун. Изв. 1869, No 8, 1872, NoNo 4-6, 9).

7) Бестужевъ-Рюминъ К. — Научная обработка русской исторіи (Х-ая глава введенія въ первый томъ его "Русской исторіи", Спб. 1872).

8) Иконниковъ В. - Русская историческая наука въ двадцатипятилѣтіе 1855-1880 г.г. (Русск. Старина 1880, а также отдѣльно).

9) Кояловичъ М. — Исторія русскаго самосознанія по историческимъ памятникамъ и научнымъ сочиненіямъ (Спб. 1884). 10) Полетаевъ Н. - Разработка русской исторической науки въ первой половинѣ XIX столѣтія (Спб. 1892).

11) Иконниковъ В. - Опытъ русской исторіографій (Кіевъ, 1891-1892, двѣ книги перваго тома).

Б) Въ области исторіи русскаго права.

1) Морошкинъ Ѳ. — Обзоръ литературы исторіи русскаго права, въ предисловіи къ переводу сочиненія Рейца: Опыть исторіи россійскихъ государственныхъ и гражданскихъ законовъ" (М. 1836).

2) Станиславскій А.-Систематическій указатель сочиненій юридическаго характера, изданныхъ въ Россіи съ 1830 по 1852 г. (Ж. М. Нар. Пр. 1853 г.).

3) Мулловъ П., Пискаревъ И., Андреевскій И. и Горбуновъ А. - Указатель матеріаловъ и изслѣдованій по исторіи

русскаго права, изданныхъ до 1856 года (Архивъ истор. и практич. свѣдѣній о Россіи, издав. Калачовымъ, 1859, кн. 6). 4) Тоже, съ 1856 по 1860 годъ (тамъ же, 1860—61 г.,

кн. 6).

5) Пфафъ В.-— Систематическій каталогъ книгъ на русскомъ языкѣ Императорской публичной библіотеки по части правовѣдѣнія (Спб. 1863).

И

6) Межовъ В. -Библіографическій указатель книгъ статей по части правовѣдѣнія, съ 1859 по 1867 г.г. (Журн. Мин. Юст. 1864, т. XX, No 4, 1865, т. XXV, No 4, 1866, T. XXIX, No 7, 1867, T. XXXIV).

7) Его-же. - Литература русскаго правовѣдѣнія за 1859 -1866 г.г. (Спб. 1867).

8) Самоквасовъ Д. — Обозрѣніе литературы исторіи русскаго права, въ его „Исторіи русскаго права“ (Томъ I, глава 1-я и 2-я, Варш. 1878 г.).

9) Милюковъ II. — Юридическая школа въ русской исторіографій: Соловьевъ, Кавелинъ, Чичеринъ, Сергѣевичъ (Русск. Мысль, 1886 г., No 6).

10) Поворинскій А.-Систематическій указатель русской литературы по гражданскому праву (Спб. 1886).

11) Загоскинъ Н. - Наука исторіи русскаго права. Ея вспомогательныя знанія, источники и литература. Библіографическій указатель (Каз. 1891).

12) Шершеневичъ Г.-Наука гражданскаго права въ Россіи (Каз. 1893).

отдѣлъ ВТОРОЙ.

ПОСТЕПЕННОЕ РАЗВИТІЕ ИСТОРІЙ РУССКАГО ПРАВА, КАКЪ НАУКИ, И СОВРЕМЕННАЯ ЕЯ ПОСТАНОВКА.

ГЛАВА I.

Русское историко-юридическое знаніе до 60-хъ годовъ текущаго столѣтія.

Эпоха до-Петровская. — Заботы Петра I и Анны Іоанновны о насажденіи въ Россіи юридическаго знанія. - Татищевъ и его открытія. — Историческая наука и общество во второй четверти XVIII вѣка. — Струбе де Пирмонтъ.— Вѣкъ Екатерины II. — Значеніе Московскаго университета въ дѣлѣ развитія русской юриспруденціи. — Первые ученые русскіе юристы. — Десницкій и его послѣдователи. — Первая четверть XIX столѣтія благопріятствуетъ развитію у насъ историко-юридическаго знанія. — Зарожденіе исторіи русскаго права, какъ науки. — Эверсъ и его «Древнѣйшее русское право». - Рейцъ и его «Опытъ исторіи россійскихъ государственныхъ и гражДанскихъ законовъ». — Посылка за-границу молодыхъ русскихъ юристовъ и результаты этой мѣры. — Русская историко-юридическая наука становится на твердую почву своей разработки.

Наука исторіи русскаго права- наука совсѣмъ молодая, не насчитывающая еще и трехъ четвертей вѣка своего существованія. Мы видѣли, что въ теченіи всего XVIII и первой четверти XIX столѣтій о самостоятельной научной постановкѣ исторіи русскаго права не можетъ еще идти и рѣчи, что зачатки русскаго историко - юридическаго знанія совершенно заслонялись въ ту пору развивающеюся наукою общей русской исторіи. Да врядъ-ли можетъ идти до конца XVIII вѣка рѣчь и о русской наукѣ правовѣдѣнія, вообще.