08191495

Печатано по опредѣленію Юридическаго Факультета Императорскаго Казанскаго Университета.

Декант Г. Дормидонтовъ.

IN 6511

Z25

1899

V.I MATN

Болѣе двадцати лѣтъ назадъ, въ 1877-мъ году, появился въ свѣтъ первый томъ моей „Исторіи права Московскаго государства". Въ 1879-мъ году вышелъ первый выпускъ втораго тома того же труда - и на этомъ выпускѣ изданіе остановилось, исчерпавъ лишь обзоръ источниковъ права, вопросъ объ организацій верховной власти и исторію земскихъ соборовъ и боярской думы.

Планъ намѣченнаго мною въ ту пору труда по систематизаціи исторіи русскаго права ограничивался, такимъ образомъ, изложеніемъ исторіи права опредѣленнаго, именно московскаго, періода науки. Выборъ этого періода не былъ случаенъ: онъ обусловился самымъ предметомъ моихъ начальныхъ университетскихъ чтеній, которыя я, въ то время, раздѣлялъ съ моимъ учителемъ Сергѣемъ Михаиловичемъ Шпилевскимъ, причемъ на мою долю выпало чтеніе именно московскаго періода исторіи русскаго права.

Скоро выяснилось для меня, что уже въ самой ограниченности плана предпринятаго труда коренились причины его трудновыполнимости. За исключеніемъ небольшаго, хотя И цѣннаго, перваго выпуска „ Исторіи русскаго права“ проф. Ө. И. Леонтовича (1869 г.), передъ моими читателями не было въ то время цѣлостнаго труда по систематизаціи исторіи русскаго права, если не принимать въ расчетъ стенографированнаго курса лекцій проф. М. М. Михайлова (1871 г.), совершенная несистематичность, разбросанность и другія отрицательныя -стороны котораго слишкомъ хорошо извѣстны. Неудивительно, поэтому, что, излагая отдѣльные вопросы московскаго періода исторіи русскаго права, мнѣ приходилось возвращаться къ предшествовавшимъ порамъ исторической жизни, выясняя постановку даннаго вопроса въ избранный мною періодъ въ связи съ

состояніемъ его въ первомъ, удѣльномъ, періодѣ; это, въ свою очередь, невольно повлекло за собою монографическій характеръ работы, отдѣльныя части которой стали облекаться въ форму болѣе или менѣе самостоятельныхъ изслѣдованій, грозившихъ обратить предпринятый мною курсъ —въ сборникъ отдѣльныхъ монографій и изслѣдованій. Моя попытка изложенія отдѣльнаго, притомъ промежуточнаго, періода исторіи права, отторгнувъ его отъ періодовъ предшествующаго и послѣдующаго, окончилась, такимъ образомъ, неудачею.

Почти двадцать лѣтъ протекло съ той поры. Не мало накопилось у меня за это время курсовъ чтеній, различнаго рода законченныхъ и недоконченныхъ работъ, матеріаловъ.... Весьма естественною и законною должна представляться потребность теперь, когда доводится уже серьезно подумывать о подведеніи итоговъ своей четверть-вѣковой научно-преподавательской дѣятельности, разобраться во всемъ этомъ матеріалѣ, привести его въ сколько нибудь обработанный и систематическій видъ, возстановить въ словѣ все передуманное и переработан

ное....

Таково происхожденіе предпринимаемаго мною въ настоящее время изданія, первый томъ котораго нынѣ предлагается благосклонному вниманію лицъ, интересующихся русскимъ историко-юридическимъ знаніемъ и которое, какъ показываютъ самое заглавіе и размѣры его - отнюдь не претендуетъ на значеніе учебника.

Къ выполненію настоящаго труда приступлено было мною еще пять лѣтъ тому назадъ, но работа задержалась тѣми трудностями, съ которыми довелось столкнуться при изложеніи именно введенія въ науку, составляющаго предметъ выпускаемаго нынѣ въ свѣтъ тома и въ которомъ пришлось стать лицомъ къ лицу съ отдѣльными историческими, библіографическими И даже этнологическими вопросами, въ всесторонней и полной разработкѣ своей способными дать содержаніе цѣлымъ томамъ самостоятельныхъ изысканій и изслѣдованій, но изложенію которыхъ я счелъ, конечно, возможнымъ придать лишь пропедевтическій, а потому и возможно сжатый, характеръ. Затянувшееся, благодаря этому, печатаніе выпускаемаго тома, часть

листовъ котораго была оттиснута еще въ теченіи 1893-1897 годовъ, является причиною появленія ряда, добавленій" къ тексту, которыя читатели найдутъ въ концѣ книги 1); явилось даже причиною перепечатанія цѣлаго листа (четвертаго).

Съ выпускомъ въ свѣтъ предлагаемаго тома, вмѣщающаго въ себѣ введеніе къ изложенію историческаго развитія права русскаго народа, моя задача уже въ огромной степени упрощается и я надѣюсь, — если только не встрѣтятся на пути внѣшнія препятствія и, прежде всего, конечно, слишкомъ хорошо знакомыя большинству русскихъ авторовъ препятствія матеріальнаго характера, — ежегодно выпускать по одному тому задуманнаго мною труда.

Предпринимаемое мною изданіе, Исторіи права русскаго народа“ расчитано на двѣнадцать томовъ, изъ которыхъ первый (Введеніе въ науку) нынѣ выпускается въ свѣтъ, а остальные предполагается распредѣлить слѣдующимъ образомъ:

Томъ второй. Удѣльный періодъ. —А) Русь удѣльноѣчевая: Обзоръ источниковъ и памятниковъ права и исторія политическаго и общественнаго строя удѣльно-вѣчевой Руси.

B

Томъ третій. —Б) Русь эпохи развитія мѣстныхъ законовъ: 1) Русь Владиміро-Московская, 2) Сѣверо-русскія народоправства (мѣстные памятники вѣчеваго законодательства), 3) Русско-литовское государство и законодательство.

Томъ четвертый. Московскій періодъ. — Обзоръ источниковъ и памятниковъ права. Верховная власть и высшія государственныя установленія (земскіе соборы и боярская дума).

Томъ пятый. Центральное (приказы) и областное (намѣстническое, губной институтъ, земское и общинное самоуправленіе, воеводское) управленія.

1) Авторъ усердно проситъ читателей принимать, при чтеніи, въ соображеніе эти, имѣющіяся въ концѣ книги, дополненія и поправки, что въ значительной степени облегчается для нихъ находящимся въ концѣ же книги алфавитнымъ указателемъ

личныхъ именъ.

Томъ шестой. Исторія сословій (служилый классъ, духовенство, посадскіе люди, крестьяне, холопы).

Томъ седьмой. Исторія гражданскаго права.

Томъ восьмой. Исторія уголовнаго права. Процессь (судоустройство и судопроизводство).

Томъ девятый. Петербургскій періодъ. — Реформы Петра Великаго и его преемники до императрицы Екатерины II.

Томъ десятый. Реформы императрицы Екатерины II и императоръ Павелъ I.

Томъ одинадцатый. Реформы императора Александра I и императоръ Николай I (Полное Собраніе Законовъ и Сводъ Законовъ Россійской Имперіи).

Томъ двѣнадцатый. Реформы императора Александра II.

Не скрою отъ читателя смущенія, которое закрадывается въ мои мысли въ виду обширности намѣченнаго плана работы. Не скрою и того, что невольно напрашивается мнѣ на память роковой афоризмъ: "Ars longa, vita brevis", — смыслъ котораго долженъ представляться особенно назойливымъ въ виду перспективы свыше десятилѣтняго промежутка времени, на каковой расчитаны мои упованія на благополучное завершеніе начатаго дѣла.....

Удастся ли завершить это послѣднее въ тѣхъ размѣрахъ, которые намѣчены мною — вопросъ, въ весьма многихъ отношеніяхъ, независящаго отъ насъ будущаго; вопросъ, положительное разрѣшеніе котораго стоитъ внѣ доброй воли и горячаго отношенія къ дѣлу, съ которыми приступаю я къ выполненію сложнаго труда, начало котораго предлагается нынѣ вниманію читающей публики.

Казань, 1 января 1899 года.

Н. Загоскинъ.