dèrent pas que, J'ai tâché de représenter en Porus un ennemi digne d'Alexandre ; et je puis dire que son caractère a plu extrêmement sur notre théâtre, jusques - la que des personnes m'ont reproché que je faisais ce prince plus grand qu'Alexandre. Mais ces personnes ne consi dans la bataille et dans la victoire, Alexandre est en effet plus grand que Porus, qu'il n'y a pas un vers dans la tragédie qui ne soit à la louange d'Alexandre , que les invectives mêmes de Porus et d'Asiane sont autaut d'éloges de la valeur de ce conquérant. Porus a peut-être quelque chose qui intéresse davantage, parce qu'il est dans le malheur : comme dit Séneque (1), « nous sommes de » telle nature , qu'il n'y a rien au monde qui se fasse » tant admirer qu'un homme qui sait être malheu» reux avec courage. »). car Les amours d'Alexandre et de Cléofile ne sont pas de mon invention ; Justin en parle, aussi-bien que Quinte - Curce : ces deux historiens rapportent qu’une reine dans les Indes, nommée Cléofile, . se (1) Ita affecti sumus , ut nihil æque magnan apud nos admirationem occupet, quam homo fortiter miser rendit à ce prince avec la ville où il la tenait assiégée, et qu'il la rétablit dans son royaume, en considération de sa beauté. Elle en eut un fils, et elle l'appela Alexandre (1). (1) Regna Cleofilis reginæ petit, quæ cum se dedisset ei, regnum ab Alexandro recepit, illecebris consecuta quod virtute non potuerat; filiumque , ab eo genitum , Alexandrum nominavit, qui postea regnum Indorum potitus est. JUSTIN. 1 |