Vicesima die ejusdem mensis, Universitas Parisius determinavit requirere concilium generale et suadere populo ad removendum errorem tunc in Ecclesia regnantem, propter Clementem et Urbanum, quorum uterque se Papam astruebat1. Porro dux Andegavie hoc cessare fecit: nam jussu ejus captus est magister Johannes Rousse2, doctor in sacra pagina in collegio Cardinalis Monachi, ubi morabatur; porta namque ejusdem collegii de nocte rupta est ac dictus magister causa dicta captus et incarceratus est3. Postmodum vero liberatus est, sic quod Universitas cessaret requirere generale concilium1.

Die martis, xxiiija die mensis septembris ejusdem anni, dux Andegavensis, procurante pace Johannis de Monteforti apud Karolum regem, aduxit eum Parisius et inde Compendium ad eumdem regem, qui restituit ei ducatum Britannie et comitatum Montisfortis, qui, ut dictum est, confiscati fuerant regi Karolo nuper defuncto, propter demerita ejus, licet jam consensu

à l'Académie des inscriptions et belles-lettres, 2° série, t. VI, 2o partie, p. 85, note 2; et Froissart, éd. Kervyn de Lettenhove, t. IX, p. 567. 1. Le Religieux de Saint-Denys (t. I, p. 86), qui mentionne cette réunion, n'en donne pas la date.

2. Jean Rousse était, suivant le Religieux de Saint-Denys, natif d'Abbeville; ce chroniqueur ne dit pas qu'il professât au collège du cardinal Le Moine. Sur Jean Rousse, voir Denifle et Chatelain, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. III, à la table.

3. Au Châtelet.

4. Jean Rousse partit pour Rome dès qu'il fut mis en liberté. D'après le Religieux de Saint-Denys (t. I, p. 88), la liberté de Jean Rousse ne fut obtenue par l'Université qu'en échange de la promesse qu'elle adhérerait à Clément; en même temps, le duc d'Anjou intima à l'Université la défense de s'occuper ou de concile

baronum Britannie de ipso ducatu gauderet, nonobstante pretacta confiscatione1.

Diebus illis, facte sunt in villa Sancti Dionisii pluries cleri congregationes ex parte Pape, qui ab eis plures pecunias petebat ad dandum regi Francie, prout tunc ferebatur2. Bene multe somme pecuniarum sunt collecte, multique clerici et sacerdotes ammoniti sunt, qui ad romanam Ecclesiam appellaverunt.

Quarta décima die mensis januarii ejusdem anni, rex Francie et avunculi ejus Andegavie, Burgundie et Borbonii, quoniam erant in nemore Vicenarum3, mandaverunt preposito mercatorum et quibusdam burgensibus civitatis Parisius, ut die sequenti venirent ad eos; cumque ita fecissent, rex requisivit eis quod concederent ei impositiones et subsidia quas pater ejus solebat colligere. Qui responderunt quod super hoc libenter advisarent. Rex autem et ejus consilium

1. Le traité avec la Bretagne avait été signé le 15 janvier 1381 (n. st.). Après la réception du serment du duc par les commissaires royaux (Étude sur la vie de Jean le Mercier, p. 85), le duc lui-même vint à Angers au mois de mai; il y rencontra le duc d'Anjou. Enfin, comme le dit la Chronographia, le duc de Bretagne vint lui-même à Paris et fit hommage au roi le 27 sept. 1381.

2. Le Religieux de Saint-Denys, qui ne fait pas de mention précise de ces assemblées, remarque cependant avec dépit que le pape Clément, libertatis et ecclesiarum regni vehemens impugnator, » écrasait le clergé sous des charges supérieures à ses

revenus.

3. Le 14 janvier était un mardi. Le duc de Bourgogne séjourna au moins le 12 et le 22 janvier 1382 (n. st.) au bois de Vincennes (E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean Sans-Peur, ducs de Bourgogne, p. 151), et il était sûrement dans les environs les autres jours. D'après les Séjours de Charles VI, de M. E. Petit (p. 12), le roi habita Vincennes au moins du 14 au 25 janvier 1382

1

requisierunt habere responsum in crastinum. Qua die jovis, certe persone de qualibet arte civitatis Parisius, de causa mandate, abierunt ad regem ad dictum nemus, et particulariter ac successive, de una arte, postea de altera intromisse, locutum est eis; singulique ipsorum ignoraverunt quid per se ceteri responderunt1.

Quo facto, in crastinum, scilicet in die veneris, pulsata hora duodecima, dum omnes a Palacio pransum perrexerunt, in cornu mense marmoree versus cameram requestarum Palacii, clamate sunt hujusmodi. imposissiones (sic): scilicet quod pro qualibet cauda vini de Francia octo solidi Parisiensium et de Burgundia duodecim ac de Verna[cia]2 sexdecim solidi Parisiensium solverentur; item pro quolibet modio salis xxti franci et quindecim qui antea solvebantur, sunt tringinta quinque franci pro modio salis; item viij denarii super omnes merchimonias. Que quidem impositiones colligende erant prima die marcii sequentis3.

Die jovis supradicta circa solis occasum, in itinere quod ducit ad nemus Vicenarum, et in eodem nemore, mirabilis casus accidit; consimilem in Francia accidisse

1. Le Religieux de Saint-Denys ne dit rien de tout ceci et se borne à écrire que le duc d'Anjou attendit jusqu'au mois de mars pour exécuter ses projets de rétablissement des impôts (t. I, p. 134). Or, le duc d'Anjou était parti de Paris pour aller à Avignon depuis le commencement de février 1382 (n. st.) (Journal de Jean le Fèvre, évêque de Chartres, t. I, p. 20).

2. Voir supra, t. II, p. 357, note 3.

3. Douët d'Arcq a publié, dans son Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI (t. I, p. 24), un rôle de la taille répartie dans l'archidiaconé du Pincerais par les gens des trois ordres du diocèse de Chartres; elle devait être perçue pendant un an, à

nulla recolit etas, nulla refert historia. Nam ibidem ignis vehemens de celo repente descendit super terram, ita ut totum ardere videretur spatio sexte partis unius hore; unde multi in maximam multitudinem versi sunt, pluresque dicebant hoc multa mala pro futuro significare1.

Eo tunc, accepta a rege licencia et valefactis ducibus, fratre Burgundie et Borbonii, cognato suo, dux Andegavensis a regno recedens cum thesauris fratris sui Karoli defuncti, quos tempore quo fuerat regens Francie, ut vulgariter dicebatur, sustulerat, perrexit Avinionem ad eundum in Apuliam et succurrendum regine Scicilie (sic) contra Karolum de Pace, qui eam in Neapoli, urbe sua regia, non solum ceperat et incarceraverat, sed in regem Scicilie et Jherusalem se coronari fecerat et uxorem suam, neptem ejus, in reginam; racione cujus, ut quidam dicunt, sibi regnum usurpaverat.

Qualiter vero hic Karolus de Dirachio, de Pace cognomentum habuit, et quomodo uxor ejus, neptis regine erat, tu qui legis, ausculta. Karolus itaque cognomento Claudus, olim rex Scicilie, sicut superius diximus, septem filios habuit: quorum primus et

1. Le Religieux de Saint-Denys (t. 1, p. 142) mentionne, à la date du 16 janvier 1382 (n. st.), un phénomène qui doit, sans doute, être le même que celui-ci.

2. Cette chronique confirmerait, s'il était nécessaire, les conclusions de la note publiée par M. S. Luce (Bibl. de l'École des chartes, t. XXXVI, année 1875, p. 299) sur les vols du duc d'Anjou. Le Religieux de Saint-Denys (t. I, p. 28) raconte que le duc d'Anjou se fit indiquer par Philippe de Savoisy, qu'il y contraignit par menaces, les différentes cachettes où Charles V avait fait mettre ses trésors. Le duc d'Anjou partit de Paris pour Avignon au com

septimus religiosi mendicantes fuerunt; sextus vero, nomine Raymundus Berengarii1, sine liberis in servicio Florentinorum in bello contra Pisanos decessit; secundus autem fuit rex Hungarie ex parte matris; et tercius, nomine Robertus, patri successit in regno; quartus vero fuit princeps de Tharenta et quintus fuit dux de Dirachio 2.

Iste, inquam, dux Dirachii, de uxore sua, filia comitis Petragoricensis, tres filios habuit: primogenitus post mortem patris ducatum Dirachii obtinuit, quem Ludovicus rex Hungarie in vindictam necis fratris sui, ut infra dicetur, decollari fecit; secundus fuit Ludovicus, pater hujus Karoli, cognomento de Pace, ut infra dicetur; tercius, nomine Robertus, sine liberis decessit; occisus est enim in bello Pictavensi, ut dictum est supra. Hic eo tunc in Franciam advenerat, ut coram Johanne, rege Francorum, pugnaret in stadio contra Ludovicum, Hungarie regem, quem pro nece patris sui, ducis Dirachii, Parisius appellaverat in campo 3. Princeps vero de Tharenta de uxore sua, filia Karoli, comitis de Valesio, non ex illa de Sancto Paulo, sed ex altera precedente uxore ejus, tres filios suscepit et duas filias; quarum primam nomine Margaretam desponsavit dux Andrensis et altera innupta permansit.

Primogenitus quidem filiorum, nomine Robertus, patri successit, cui etiam ex parte matris, que erat ex

1. Raymond Bérenger est le cinquième et non le sixième fils de Charles II le Boiteux et de Marie de Hongrie.

2. Philippe, prince de Tarente, et Jean, prince de Morée.

3. Cf. ci-dessus, t. II, p. 262, et Matteo Villani, ap. Muratori,