CONCERNANT LA

PRINCIPAUTÉ DE LIÉGE

(1230-1532)

SPÉCIALEMENT AU DÉBUT DU XVIe SIÈCLE

EXTRAITS DES PAPIERS DU CARDINAL JEROME ALÉANDRE

(Manuscrit Vatican latin 3881 et manuscrit de l'Université de Bologne, 954, t. III.)

PUBLIES PAR

Alfred CAUCHIE et Alphonse VAN HOVE

Professeurs à l'Université de Louvain.

TOME II

BRUXELLES

Société anonyme M. WEISSENBRUCH, imprimeur du Roi (Société typographique: Liége, Bouillon, Paris, 1755-1793) 49, rue du Poinçon.

nigh

7-22-45

42728

DEUXIÈME PARTIE.

TEXTES.

(Suite.)

1. 253

88.

Vers et avant le 4 janvier 1517.

L'évêque de Liége, Érard de La Marck, déclare que l'insuccès des négociations qu'il a entreprises avec les membres du clergé secondaire liégeois en vue de rétablir la concorde, ne lui est pas imputable.

Vat. lat. 3881, fol. 253-253v°. Copie.

1517

5

Ce document est sans date, mais il y est fait allusion dans le pro- 10 cès-verbal de la réunion du 4 janvier 1517, qui mit officiellement fin aux négociations entre l'évêque de Liége et les collégiales de son diocèse et qui contient la décision cfficielle de l'évêque de ne pas continuer les négociations (ci-dessous, no 89). Ce document est par conséquent environ de la même date. Voir Analyse, no 141.

Copia responsionis date Secundariis.

15

Cum extrema sese raro contingant ubi mediis aptis non conjungantur, idcirco frustra de pace agitur ubi extrema dissentionum nullis mediis uniuntur. Ne igitur per dominum nostrum Rmum stetisse videatur, quominus concor- 20 diam a Secundariis petitam concesserit, cui semper maxi

mopere inclinatus fuit (utputa pacis et concordie amator) 1517 Dominatio sua Rma nonnulla media (a) a me (1) nuper in voce proposita, vobisque petentibus per modum memorialis exhibita (2), que omnia et singula, quamquam juri et rationi maxime conformia, sunt a vobis dominis decanis 5 et deputatis Secundariarum penitus rejecta, nec preterea ulla alia concordie media proposita, quibus dominus Rmus arbitrari possit vos pacem, quam loquimini, exoptare, quinimmo suspicatur propheticum illud: Locuti sunt pacem in labiis suis, mala autem in cordibus eorum cogitantes (3). 10 Et juste quidem in hanc suspitionis notam incidistis qui neque a neophitis vestris impetrationibus (siquidem appellatione suspensis) declinatis, neque antiquos abusus restringitis, neque (ut uno verbo absolvam) dominum et principem vestrum ejusque jurisdictionem in ullo recog- 15 noscere vultis, etiam in casibus [in] jure expressis. Citatis per omnia vestras antiquissimas et plurium seculorum exemptionum consuetudines illasque pro lege et irrefragabili fundamento adducitis, quamvis notissimum habeatis illas in derogationem juris ordinarii sine canonico titulo 20 vos prescribere non potuisse, presertim cum mala fide, qua nullo umquam tempore, usurpando ea que ordinarie jurisdictionis merique et mixti imperii erant, carere potuistis. Taceo plerosque vestros abusus et corruptelas jure (a) Suppléez: obtulit, ou un mot semblable.

25

(1) Probablement Gilles de Blocquerie, comme il semble résulter du document suivant, no 89.

(2) Il s'agit des plaintes présentées par l'évêque de Liége, et qui se trouvent dans le document publié ci-dessus, Textes, no 85, t. I, p. 457. (3) Psaume XXVII, v. 3, Jérémie, ch. IX, v. 8 et Proverbes, ch. XII, 30 v. 20.