Opiniones

Was mir an diese Studie interessierte: Mann kann als selbstandig denkender Mensch die eigene Fragen beantworten. Das ist nun die Essenz von Wissenschaft. Es fangt an mit Fragen, danach kommen Arbeitsweise, Dataversammlung, (Fulle des Materials). Mann braucht es gar nicht definitiv einig zu sein mit Zanders Fragen und arbeitshypothesen oder Schlussfolgerungen.
Also die Essenz ist dass mann sich frei fuhlt selber zu wagen, neue Fragen zu hegen. Es wird einem nichts aufgedrangt. Es gibt keine Absolute Wahrheit. Ich bin beschaftigt mit meine personliche Wahrheit und schatze die offene und nicht autoritaire Arbeitsweise.
Mein Interesse ist an die esotherische Schule, woraus wurde diseer zusammengestellt? Zwei brieflich gestellte Fragen in 2011, fanden kein einziges Antwort. Also arbeite ich daran alleine weiter und bin Zander dankbar fur den Uberblick.
Lese Ich woanders: Die Antropopsophie ist der reincarnierte Idealismus und derart grossschweifige undisciplinierte behauptungen..dann kann ich damit gar nichts anfangen. Schreibt mann um Meinungen zu verbreiten, oder reagiert mann auf Fragen? Es ist so eine inspirierte Redensart ohne jedweden Raum fur den Leser. der Unterschied zwische Wissenschaft und andere Schriften ist eben diesen Respect fur den Leser! 

Kritisches Standardwerk zur Anthroposophie in Deutschland

zander ist leugner und satanist, leugner alles Geistigen und somit ein sohn des teufels. abstand von zadner, hin zu STEINER

Es lohnt sich, Zanders Gedankengaengen zu folgen, wenn auch nicht zuzustimmen. Allzu ersichtlich ist seine Gegnerschaft, die auf Unverstaendnis beruht. Aber mit ein bischen eigener Denkarbeit ergibt sich ein historischer Aufriss, ein Weg, den es sich lohnt, mit Zander zu gehen - als "feindliche Brueder" sozusagen.