OpinionesComentarios de usuariosCrítica de los usuarios - Marcar como inadecuado Was mir an diese Studie interessierte: Mann kann als selbstandig denkender Mensch die eigene Fragen beantworten. Das ist nun die Essenz von Wissenschaft. Es fangt an mit Fragen, danach kommen Arbeitsweise, Dataversammlung, (Fulle des Materials). Mann braucht es gar nicht definitiv einig zu sein mit Zanders Fragen und arbeitshypothesen oder Schlussfolgerungen. Crítica de los usuarios - Marcar como inadecuado Kritisches Standardwerk zur Anthroposophie in Deutschland Crítica de los usuarios - Marcar como inadecuado zander ist leugner und satanist, leugner alles Geistigen und somit ein sohn des teufels. abstand von zadner, hin zu STEINER Crítica de los usuarios - Marcar como inadecuado Es lohnt sich, Zanders Gedankengaengen zu folgen, wenn auch nicht zuzustimmen. Allzu ersichtlich ist seine Gegnerschaft, die auf Unverstaendnis beruht. Aber mit ein bischen eigener Denkarbeit ergibt sich ein historischer Aufriss, ein Weg, den es sich lohnt, mit Zander zu gehen - als "feindliche Brueder" sozusagen. | Todos los comentarios - 4 5 estrellas - 1 4 estrellas - 1 3 estrellas - 0 2 estrellas - 0 1 estrella - 0 Sin calificación - 2 Todos los comentarios - 4 Comentarios editoriales - 0 Todos los comentarios - 4 |