Isterila prava russkago naroda ИСТОРІЯ ПРАВА РУССКАГО НАРОДА. Лекціи и изслѣдованія по исторіи рус- 1. НАУКА ИСТОРІЙ РУССКАГО ПРАВА. — II. ФОРМАЦІЯ НАРОДА Печатано по опредѣленію Юридическаго Факультета Императорскаго Казанскаго Университета. 12-23-83 Декань Г. Дормидонтовъ. Болѣе двадцати лѣтъ назадъ, въ 1877-мъ году, появился въ свѣтъ первый томъ моей „Исторіи права Московскаго государства". Въ 1879-мъ году вышелъ первый выпускъ втораго тома того же труда - и на этомъ выпускѣ изданіе остановилось, исчерпавъ лишь обзоръ источниковъ права, вопросъ объ организацій верховной власти и исторію земскихъ соборовъ и боярской думы. Планъ намѣченнаго мною въ ту пору труда по систематизаціи исторіи русскаго права ограничивался, такимъ образомъ, изложеніемъ исторіи права опредѣленнаго, именно московскаго, періода науки. Выборъ этого періода не былъ случаенъ: онъ обусловился самымъ предметомъ моихъ начальныхъ университетскихъ чтеній, которыя я, въ то время, раздѣлялъ съ моимъ учителемъ Сергѣемъ Михаиловичемъ Шпилевскимъ, причемъ на мою долю выпало чтеніе именно московскаго періода исторіи русскаго права. Скоро выяснилось для меня, что уже въ самой ограниченности плана предпринятаго труда коренились причины его трудновыполнимости. За исключеніемъ небольшаго, хотя И цѣннаго, перваго выпуска „ Исторіи русскаго права“ проф. Ө. И. Леонтовича (1869 г.), передъ моими читателями не было въ то время цѣлостнаго труда по систематизаціи исторіи русскаго права, если не принимать въ расчетъ стенографированнаго курса лекцій проф. М. М. Михайлова (1871 г.), совершенная несистематичность, разбросанность и другія отрицательныя -стороны котораго слишкомъ хорошо извѣстны. Неудивительно, поэтому, что, излагая отдѣльные вопросы московскаго періода исторіи русскаго права, мнѣ приходилось возвращаться къ предшествовавшимъ порамъ исторической жизни, выясняя постановку даннаго вопроса въ избранный мною періодъ въ связи съ состояніемъ его въ первомъ, удѣльномъ, періодѣ; это, въ свою очередь, невольно повлекло за собою монографическій характеръ работы, отдѣльныя части которой стали облекаться въ форму болѣе или менѣе самостоятельныхъ изслѣдованій, грозившихъ обратить предпринятый мною курсъ въ сборникъ отдѣльныхъ монографій и изслѣдованій. Моя попытка изложенія отдѣльнаго, притомъ промежуточнаго, періода исторіи права, отторгнувъ его отъ періодовъ предшествующаго и послѣдующаго, окончилась, такимъ образомъ, неудачею. Почти двадцать лѣтъ протекло съ той поры. Не мало накопилось у меня за это время курсовъ чтеній, различнаго рода законченныхъ и недоконченныхъ работъ, матеріаловъ.... Весьма естественною и законною должна представляться потребность теперь, когда доводится уже серьезно подумывать о подведеніи итоговъ своей четверть-вѣковой научно-преподавательской дѣятельности, разобраться во всемъ этомъ матеріалѣ, привести его въ сколько нибудь обработанный и систематическій видъ, возстановить въ словѣ все передуманное и переработан ное.... Таково происхожденіе предпринимаемаго мною въ настоящее время изданія, первый томъ котораго нынѣ предлагается благосклонному вниманію лицъ, интересующихся русскимъ историко-юридическимъ знаніемъ и которое, какъ показываютъ самое заглавіе и размѣры его - отнюдь не претендуетъ на значеніе учебника. Къ выполненію настоящаго труда приступлено было мною еще пять лѣтъ тому назадъ, но работа задержалась тѣми трудностями, съ которыми довелось столкнуться столкнуться при изложеніи именно введенія въ науку, составляющаго предметъ выпускаемаго нынѣ въ свѣтъ тома и въ которомъ пришлось стать лицомъ къ лицу съ отдѣльными историческими, библіографическими И даже этнологическими вопросами, въ всесторонней и полной разработкѣ своей способными дать содержаніе цѣлымъ томамъ самостоятельныхъ изысканій и изслѣдованій, но изложенію которыхъ я счелъ, конечно, возможнымъ придать лишь пропедевтическій, а потому и возможно сжатый, характеръ. Затянувшееся, благодаря этому, печатаніе выпускаемаго тома, часть |